近些年來,源于美國(guó)的反向混淆理論在我國(guó)司法實(shí)務(wù)中多次出現(xiàn),影響頗大。作為一種有別于傳統(tǒng)正向混淆的商標(biāo)侵權(quán)行為,反向混淆侵權(quán)對(duì)商標(biāo)權(quán)人、消費(fèi)者和經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)均會(huì)造成不利影響。對(duì)于反向混淆,我國(guó)司法實(shí)踐中有必要以商標(biāo)法第五十七條的規(guī)定為裁判依據(jù),將該條款的"混淆"解釋為"正向混淆"和"反向混淆",并嚴(yán)格反向混淆的認(rèn)定條件,將知名企業(yè)使用他人不知名商標(biāo)于不相同或不類似商品或服務(wù)上的行為排除在反向混淆范疇之外。 

【文章來源】：江西科技師范大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、商標(biāo)反向混淆的概念及發(fā)展歷程
二、商標(biāo)反向混淆的危害性
    （一）損害商標(biāo)權(quán)人利益
        1. 商標(biāo)識(shí)別功能喪失
        2. 商標(biāo)價(jià)值貶損
    （二）損害消費(fèi)者利益
    （三）破壞市場(chǎng)秩序
三、商標(biāo)反向混淆的構(gòu)成要件
    （一）在先商標(biāo)為合法注冊(cè)
    （二）在后商標(biāo)使用人市場(chǎng)地位更高
    （三）具有混淆可能性
        1. 商標(biāo)相同或相似
        2. 商品或服務(wù)相同或類似
    （四）故意或過失的主觀條件
四、商標(biāo)反向混淆構(gòu)成要件的具體適用
    （一）對(duì)商品或服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，構(gòu)成“反向混淆”
    （二）對(duì)商品或服務(wù)來源不產(chǎn)生誤認(rèn)的，不構(gòu)成反向混淆
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商標(biāo)先申請(qǐng)人與后使用人的利益沖突與協(xié)調(diào)——兼評(píng)“微信”商標(biāo)案[J]. 羅茗會(huì).  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[2]商標(biāo)反向混淆類案件實(shí)證研究——以51例判決分析為視角（上）[J]. 畢文軒.  中華商標(biāo). 2016(08)
[3]商標(biāo)申請(qǐng)人與在后使用人利益的沖突與權(quán)衡[J]. 黃武雙,阮開欣.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(04)
[4]商標(biāo)反向混淆的危害與對(duì)策[J]. 彭志強(qiáng),姜渝,陳雋.  重慶與世界(學(xué)術(shù)版). 2014(07)
[5]商標(biāo)反向混淆探微——以“‘藍(lán)色風(fēng)暴’商標(biāo)侵權(quán)案”為切入點(diǎn)[J]. 彭學(xué)龍.  法商研究. 2007(05)



本文編號(hào)：3196499