發(fā)布時(shí)間：2021-05-17 15:36

　　實(shí)用藝術(shù)品是既能夠滿足人們?cè)谌粘Ｉ钪心撤矫娴男枨?又能夠讓人們?cè)谑褂脮r(shí)擁有美的享受的藝術(shù)作品。實(shí)用藝術(shù)品具有的獨(dú)特性質(zhì)使其受到了許多生產(chǎn)商和消費(fèi)者的青睞。我國(guó)最早對(duì)實(shí)用藝術(shù)品審判的案例是發(fā)生在1999年的英特萊格公司訴樂高天津玩具有限公司侵犯著作權(quán)糾紛一案,在此案件中第一次引入了實(shí)用藝術(shù)品的概念,北京市第一中級(jí)人民法院依據(jù)《伯爾尼公約》的有關(guān)規(guī)定對(duì)案件進(jìn)行了審判。在此后的時(shí)間里,實(shí)用藝術(shù)品被大規(guī)模創(chuàng)造和生產(chǎn)出來(lái),成為了市場(chǎng)上一種新的產(chǎn)品類型,并極大推動(dòng)了商品市場(chǎng)的繁榮。然而侵權(quán)行為也伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展層出不窮,一些國(guó)際條約如《伯爾尼公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中對(duì)于實(shí)用藝術(shù)品或多或少的做出了規(guī)定,世界上一些國(guó)家如英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家也有針對(duì)實(shí)用藝術(shù)品的相關(guān)法律條文,但是實(shí)用藝術(shù)品在我國(guó)卻缺少明確的法律規(guī)定。近年來(lái)在一些學(xué)者的研究和法院的司法審判中,對(duì)于實(shí)用藝術(shù)品的特征、分類以及是否能夠利用《著作權(quán)法》對(duì)實(shí)用藝術(shù)品進(jìn)行保護(hù)并沒有完全統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的確定也存在很多分歧。而國(guó)務(wù)院公布的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（修訂草案送審稿）》雖然對(duì)實(shí)用藝術(shù)品進(jìn)行了規(guī)定,但是并沒有... 

【文章來(lái)源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 實(shí)用藝術(shù)品概述
    第一節(jié) 實(shí)用藝術(shù)品的概念
    第二節(jié) 實(shí)用藝術(shù)品的特征
        一、實(shí)用性
        二、藝術(shù)性
        三、獨(dú)創(chuàng)性
        四、可復(fù)制性
    第三節(jié) 實(shí)用藝術(shù)品相關(guān)概念辨析
        一、實(shí)用藝術(shù)品與美術(shù)作品
        二、實(shí)用藝術(shù)品與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)
        三、實(shí)用藝術(shù)品與工藝美術(shù)品
第二章 實(shí)用藝術(shù)品的可版權(quán)性
    第一節(jié) 分離原則的界定
    第二節(jié) 實(shí)用藝術(shù)品中思想與表達(dá)二分法運(yùn)用
    第三節(jié) 分離原則在我國(guó)的可適用性
第三章 我國(guó)實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題
    第一節(jié) 我國(guó)實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀
    第二節(jié) 我國(guó)實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題
        一、對(duì)實(shí)用藝術(shù)品的概念認(rèn)識(shí)不清
        二、實(shí)用藝術(shù)品是否屬于著作權(quán)保護(hù)范圍
        三、沒有明確規(guī)定實(shí)用藝術(shù)品侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)-“接觸加實(shí)質(zhì)性相似”標(biāo)準(zhǔn)
        四、創(chuàng)作者缺乏法律保護(hù)意識(shí)
第四章 國(guó)外關(guān)于實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù)情況及經(jīng)驗(yàn)
    第一節(jié) 國(guó)外關(guān)于實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù)情況
        一、英國(guó)
        二、法國(guó)
        三、美國(guó)
        四、德國(guó)
    第二節(jié) 國(guó)外關(guān)于實(shí)用藝術(shù)品保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)
第五章 完善我國(guó)實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)保護(hù)的建議
    第一節(jié) 明確實(shí)用藝術(shù)品的分類
    第二節(jié) 明確實(shí)用藝術(shù)品受《著作權(quán)法》的保護(hù)
    第三節(jié) 明確實(shí)用藝術(shù)品獨(dú)創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    第四節(jié) 規(guī)定實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù)期限
    第五節(jié) 確立實(shí)用藝術(shù)品的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    第六節(jié) 實(shí)行著作權(quán)登記制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境及其消解[J]. 楊慧.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2018(04)
[2]實(shí)用藝術(shù)品之著作權(quán)保護(hù)資格:藝術(shù)統(tǒng)一、可分離或高階層[J]. 李軍.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(09)
[3]實(shí)用藝術(shù)作品交叉保護(hù)的證成與潛在風(fēng)險(xiǎn)之化解[J]. 呂炳斌.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(02)
[4]實(shí)用藝術(shù)作品版權(quán)保護(hù)探析[J]. 宋智慧.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2015(06)
[5]試論“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”的侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則[J]. 吳漢東.  法學(xué). 2015(08)
[6]國(guó)防領(lǐng)域功能性外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)必要性探索[J]. 趙鵬飛,肖霽軒,陳煒然.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(06)
[7]實(shí)用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)研究——兼評(píng)我國(guó)《著作權(quán)法》的第三次修改[J]. 李燕,韓赤風(fēng).  長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(08)
[8]實(shí)用藝術(shù)作品可版權(quán)性的理論邏輯[J]. 呂炳斌.  比較法研究. 2014(03)
[9]美國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品版權(quán)保護(hù)制度及其借鑒[J]. 盧海君.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(03)
[10]功能性作品著作權(quán)保護(hù)制度研究[J]. 楊利華.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2013(11)

碩士論文
[1]我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品版權(quán)保護(hù)困境與解決對(duì)策研究[D]. 高詩(shī)晴.武漢大學(xué) 2018
[2]實(shí)用藝術(shù)品“可分離”標(biāo)準(zhǔn)及其適用研究[D]. 張燁.華東政法大學(xué) 2018
[3]論我國(guó)實(shí)用藝術(shù)品保護(hù)的法律完善[D]. 蔣月婷.西南政法大學(xué) 2018
[4]實(shí)用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)[D]. 王天琪.黑龍江大學(xué) 2017
[5]實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)中的分離原則適用研究[D]. 張茹.華南理工大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3192012