商標(biāo)法中的公共利益問題,是商標(biāo)法中的核心問題。"微信"商標(biāo)案為檢視該問題提供了機(jī)會。將該案涉及的"消費者穩(wěn)定認(rèn)知利益"作為公共利益對待,既符合公共利益的基本理論,也符合商標(biāo)法的基本原理和立場。將我國《商標(biāo)法》第10條第1款第8項有關(guān)"不良影響"的規(guī)定解釋為包含"商標(biāo)的使用可能違反公共利益"的情形并禁止其注冊,符合商標(biāo)國際立法的一般潮流,也不違反《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》所規(guī)定的"原樣保護(hù)"原則。盡管商標(biāo)法上的"公示公信"和"先申請原則"攸關(guān)公共利益,但"商標(biāo)權(quán)的初始配置對商譽的培育和激勵功能"所蘊涵的公共利益更無可替代。無論是相關(guān)立法還是司法,只有在正確的價值衡量的基礎(chǔ)上,才能作出符合知識產(chǎn)權(quán)公共政策的法律選擇和裁判,使商標(biāo)權(quán)奠定在實質(zhì)正義的基礎(chǔ)之上。 

【文章來源】：法學(xué). 2015,(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論商標(biāo)法的體系性適用——在《商標(biāo)法》第8條基礎(chǔ)上的展開[J]. 孔祥俊.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(06)
[2]論商標(biāo)注冊申請及其拒絕——兼評“微信”商標(biāo)糾紛案[J]. 王太平.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(04)
[3]商標(biāo)挾持與注冊商標(biāo)權(quán)的限制[J]. 崔國斌.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(04)
[4]《商標(biāo)法》維護(hù)公共利益的路徑選擇——兼談禁止“具有不良影響”標(biāo)志注冊條款的適用[J]. 張韜略,張偉君.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(04)
[5]商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序中的公共利益與不良影響:以“微信”案為例[J]. 鄧宏光.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(04)
[6]商標(biāo)申請人與在后使用人利益的沖突與權(quán)衡[J]. 黃武雙,阮開欣.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(04)
[7]“公共利益”是否真的下出了“荒謬的蛋”?——評微信商標(biāo)案一審判決[J]. 李揚.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(04)
[8]民法原則與商標(biāo)立法[J]. 劉春田.  知識產(chǎn)權(quán). 2010(01)
[9]論公共利益的法律界定——從要素解釋的路徑[J]. 胡鴻高.  中國法學(xué). 2008(04)
[10]維護(hù)公平競爭是商標(biāo)法的根本宗旨——以《商標(biāo)法》修改為視角[J]. 張玉敏.  法學(xué)論壇. 2008(02)



本文編號：3188540