2020年初新冠疫情的肆虐使公民更加注重生命健康安全,同時(shí)也使社會認(rèn)識到妥善安排身后財(cái)產(chǎn)權(quán)利的重要性。遺囑的執(zhí)行制度正是我國繼承法法律部門中的重要一環(huán),關(guān)乎公民身后財(cái)產(chǎn)的妥善分配與對終意處分的尊重,涉及多方利益,包含豐富內(nèi)容。當(dāng)中最為核心的便是遺囑的保管、提示與開封制度及遺囑執(zhí)行人制度。然而,在我國現(xiàn)行立法中,遺囑執(zhí)行制度的規(guī)則尚有欠缺。遺囑的保管、提示與開封制度缺乏立法確認(rèn)與統(tǒng)一的操作規(guī)范。遺囑執(zhí)行人制度存在較多立法盲區(qū),即使《民法典·繼承編（草案）》中通過“準(zhǔn)用遺產(chǎn)管理人之規(guī)定“的條文對其進(jìn)行了一定的制度補(bǔ)全,對遺囑執(zhí)行人的地位、法定權(quán)責(zé)模式的認(rèn)知仍然不清,對遺囑執(zhí)行人制度的內(nèi)容規(guī)定依舊簡略,對遺囑執(zhí)行人執(zhí)行不當(dāng)責(zé)任的規(guī)定始終粗放�；趯z囑執(zhí)行制度的域外考察及可行性分析,遺囑執(zhí)行制度的完善,可從以下方面入手。首先,完善遺囑保管制度。明確保管機(jī)構(gòu)為我國公證處及遺囑庫等非營利性社會機(jī)構(gòu),搭建聯(lián)通線上備案平臺,明確指導(dǎo)規(guī)范體系與遺囑保管不當(dāng)責(zé)任。接著,明確遺囑的提示與開封的程序。明確遺囑提示的對象包括執(zhí)行人、基層自治組織、遺囑保管機(jī)構(gòu)及涉遺囑利害關(guān)系人,規(guī)范遺囑提示與開封的流程;同時(shí),... 

【文章來源】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)廣東省

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
緒論
第一章 遺囑執(zhí)行制度之內(nèi)涵
    第一節(jié) 遺囑執(zhí)行制度之內(nèi)容
        一、遺囑的保管、提示與開封制度
        二、遺囑執(zhí)行人制度
    第二節(jié) 遺囑執(zhí)行制度之意義
        一、遺囑執(zhí)行制度的理論意義
        二、遺囑執(zhí)行制度的實(shí)踐意義
第二章 大陸遺囑執(zhí)行制度之現(xiàn)存問題
    第一節(jié) 遺囑的保管、提示與開封制度的不足之處
        一、遺囑的保管、提示與開封制度缺乏立法確認(rèn)
        二、遺囑保管、提示與開封制度缺乏統(tǒng)一規(guī)范
    第二節(jié) 遺囑執(zhí)行人制度的立法盲點(diǎn)
        一、遺囑執(zhí)行人法律地位不明確
        二、遺囑執(zhí)行人法定權(quán)責(zé)模式不清晰
        三、對遺囑執(zhí)行人制度內(nèi)容的規(guī)定簡略
        四、對遺囑執(zhí)行人執(zhí)行不當(dāng)責(zé)任的規(guī)定粗放
第三章 遺囑執(zhí)行制度的域外考察
    第一節(jié) 遺囑保管、提示與開封制度的域外考察
        一、域外遺囑保管制度之規(guī)范
        二、大陸法系提示與開封之法律規(guī)定
        三、英美法系遺囑檢驗(yàn)之法律規(guī)定
    第二節(jié) 遺囑執(zhí)行人制度的域外考察
        一、遺囑執(zhí)行人法律地位之立法選擇
        二、遺囑執(zhí)行人法定權(quán)責(zé)的域外立法模式
        三、遺囑執(zhí)行人制度內(nèi)容的域外立法體例
第四章 大陸遺囑執(zhí)行制度的立法完善
    第一節(jié) 遺囑保管、提示與開封制度的完善進(jìn)路
        一、遺囑保管、提示與開封制度的完善可行性
        二、遺囑的保管、提示與開封制度之立法確認(rèn)
        三、遺囑保管制度之完善
        四、遺囑提示與開封制度之程序設(shè)計(jì)
    第二節(jié) 遺囑執(zhí)行人制度的規(guī)制精進(jìn)
        一、遺囑執(zhí)行人制度的完善可行性
        二、遺囑執(zhí)行人制度法律定位的明晰
        三、遺囑執(zhí)行人任職的規(guī)范化
        四、遺囑執(zhí)行人權(quán)利義務(wù)的體系化
        五、遺囑執(zhí)行人職務(wù)終結(jié)的明確
        六、遺囑執(zhí)行人執(zhí)行不當(dāng)責(zé)任的精細(xì)化
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《民法典·繼承編》：制度補(bǔ)益與規(guī)范精進(jìn)[J]. 王歌雅.  求是學(xué)刊. 2020(01)
[2]《民法典·繼承編》的人文觀照與制度保障[J]. 王歌雅.  法學(xué)雜志. 2020(02)
[3]繼承編草案：雕琢細(xì)節(jié)滿足多元化現(xiàn)實(shí)需求[J]. 孟偉,張維煒.  中國人大. 2020(03)
[4]我國民眾財(cái)產(chǎn)繼承習(xí)慣實(shí)證調(diào)研及其對民法典編纂之立法完善建議[J]. 陳葦,白玉.  學(xué)術(shù)探索. 2019(11)
[5]公證遺囑類涉訴案件實(shí)證分析與風(fēng)險(xiǎn)防控[J]. 沙雪.  中國司法. 2019(10)
[6]論民法典繼承編與物權(quán)編的立法協(xié)調(diào)[J]. 房紹坤.  法學(xué)家. 2019(05)
[7]民法典編纂視野下的遺囑形式及其形式要件完善[J]. 趙春.  北方法學(xué). 2019(04)
[8]民法典分則草案修改建議[J]. 李宇.  法治研究. 2019(04)
[9]“綜合性公證養(yǎng)老”法律服務(wù)內(nèi)涵[J]. 北京市中信公證處課題組.  中國公證. 2019(01)
[10]遺囑執(zhí)行人的概念辨析與制度建構(gòu)[J]. 任江,王婷.  武陵學(xué)刊. 2018(05)



本文編號：3185958