2019年《森林法》修訂之前,為滿足生態(tài)公益林權(quán)利人融資需求,多地人民政府明確規(guī)定并鼓勵公益林收益權(quán)質(zhì)押,實踐中公益林收益權(quán)質(zhì)押屢見不鮮。但是,根據(jù)我國《物權(quán)法》規(guī)定,公益林收益權(quán)既非應(yīng)收賬款,也非屬其他可以出質(zhì)財產(chǎn)權(quán)利,并不符合設(shè)立權(quán)利質(zhì)權(quán)的客體要件。由于公益林收益權(quán)質(zhì)押這一做法已經(jīng)在我國諸多地區(qū)存在數(shù)年,形成了一般人的確信,滿足了習(xí)慣法構(gòu)成的基本要件,因此,長期以來公益林收益權(quán)質(zhì)押已經(jīng)為習(xí)慣法所認(rèn)可,可以根據(jù)《民法總則》第10條規(guī)定適用習(xí)慣法。根據(jù)新《森林法》第48條第3款規(guī)定,公益林收益權(quán)被確立為以補償合同為基礎(chǔ)的具有金錢給付內(nèi)容的債權(quán),屬于《物權(quán)法》規(guī)定可以出質(zhì)的應(yīng)收賬款范疇。通過新《森林法》修訂,公益林收益權(quán)質(zhì)權(quán)實現(xiàn)了從習(xí)慣物權(quán)到法定物權(quán)的轉(zhuǎn)變。在通過限制自然資源權(quán)利人權(quán)利以實現(xiàn)自然資源保護(hù)目的的管制性征收中,由此產(chǎn)生的補償金收益權(quán)質(zhì)押仍然有適用習(xí)慣法的空間。 

【文章來源】：中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,14(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題之提出
二、公益林收益權(quán)的性質(zhì)
    （一）相關(guān)規(guī)定的含糊其辭
    （二）司法實務(wù)的認(rèn)定不一
        1. 公益林補償金與管護(hù)費用混同說
        2．公益林補償金與管護(hù)費用區(qū)別說
三、公益林收益權(quán)作為權(quán)利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的
    （一）公益林收益權(quán)是否屬于應(yīng)收賬款
    （二）公益林收益權(quán)是否屬于其他財產(chǎn)權(quán)利
四、公益林收益權(quán)出質(zhì)的法律效果
    （一）新《森林法》修訂前公益林收益權(quán)作為習(xí)慣物權(quán)
    （二）新《森林法》修訂后公益林收益權(quán)作為應(yīng)收賬款
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]天然林保護(hù)立法的基本原則、價值取向和制度設(shè)計重點[J]. 周訓(xùn)芳.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020(02)
[2]林農(nóng)公益林補償收益權(quán)質(zhì)押貸款可得性研究[J]. 朱楠,張媛,王曉麗,石道金.  林業(yè)經(jīng)濟問題. 2020(02)
[3]關(guān)于債權(quán)質(zhì)的思考[J]. 崔建遠(yuǎn).  法學(xué)雜志. 2019(07)
[4]“物權(quán)編”與“合同編”體系化視角下的應(yīng)收賬款質(zhì)押制度重構(gòu)[J]. 王樂兵.  法學(xué)家. 2019(03)
[5]農(nóng)地權(quán)利信托受益權(quán)質(zhì)押法律問題研究[J]. 袁震,席振波.  煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(01)
[6]應(yīng)收賬款質(zhì)押標(biāo)的問題研究[J]. 姚偞.  法律適用. 2018(03)
[7]建立動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)統(tǒng)一登記制度的擔(dān)保物權(quán)法編纂意義[J]. 董學(xué)立.  法治研究. 2018(01)
[8]再論權(quán)利質(zhì)權(quán)客體范圍的確定[J]. 陳本寒.  法學(xué). 2016(07)
[9]應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)登記的法理——以《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》的修改為中心[J]. 高圣平.  當(dāng)代法學(xué). 2015(06)
[10]中國民法典的生活世界、價值體系與立法表達(dá)[J]. 謝鴻飛.  清華法學(xué). 2014(06)



本文編號：3183460