侵權(quán)責(zé)任法第24條所規(guī)定的公平責(zé)任,系屬一種損失分擔(dān)規(guī)則而非對過錯行為的處罰,其適用受到嚴(yán)格的條件限制。然而由于該條文自身的抽象和法官所享有的過多自由裁量權(quán),使得實(shí)踐當(dāng)中該責(zé)任被廣泛適用進(jìn)而濫用,導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任體系的模糊和社會價值取向的扭曲。民法典在直面問題和回應(yīng)社會需求的基礎(chǔ)上對該條進(jìn)行修改,限縮了法官的自由裁量權(quán),但同時使得該條的適用走向僵化。為此應(yīng)通過擴(kuò)張解釋、類推適用等法律技術(shù)手段予以軟化。 

【文章來源】：西北師大學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,57(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、侵權(quán)責(zé)任法第24條的定位、功能及適用限制
    (一)定位
    (二)功能
    (三)適用限制
        1.可分擔(dān)的損失限于直接經(jīng)濟(jì)損失
        2.分擔(dān)損失的主體限于積極行為人
        3.主觀條件限定為無過錯,因此只能適用于過錯責(zé)任的場合
二、我國公平責(zé)任適用的具體案例分析
    (一)公平責(zé)任的適用情境
        1.經(jīng)濟(jì)能力不平等場合
            (1)經(jīng)營者與消費(fèi)者
            (2)用工單位與勞動者
            (3)學(xué)校與學(xué)生
            (4)醫(yī)院與患者
        2.非屬經(jīng)濟(jì)能力不平等場合
            (1)不可抗力
            (2)體育活動
            (3)無償幫工
            (4)交通事故
    (二)公平責(zé)任適用中存在的問題
        1.主體的擴(kuò)張
        2.因果關(guān)系的弱化或被忽略
        3.在無過錯責(zé)任場合適用公平責(zé)任
        4.分擔(dān)損失的比例確定問題
        5.擴(kuò)張了分擔(dān)損失的范圍
三、民法典中公平責(zé)任條款的適用困境
    (一)從可以根據(jù)“實(shí)際情況”到依照“法律規(guī)定”
    (二)第1186條適用的僵硬
四、軟化民法典第1186條僵硬性的對策建議
    (一)對“法律規(guī)定”進(jìn)行擴(kuò)張解釋
    (二)對法條的類推適用
    (三)完善相關(guān)社會保障制度
五、小結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典侵權(quán)責(zé)任編的體系結(jié)構(gòu)及總則部分的完善[J]. 程嘯.  財經(jīng)法學(xué). 2018(06)
[2]“公平責(zé)任”是否“公平”——以二十世紀(jì)新侵權(quán)法理論為視角[J]. 余小偉.  政治與法律. 2017(12)
[3]論公平責(zé)任在《侵權(quán)責(zé)任法》中的適用[J]. 陳釗.  廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(06)
[4]公平責(zé)任原則適用存在的問題及對策[J]. 張善斌.  河北法學(xué). 2016(12)
[5]論民事司法中的類推適用[J]. 錢煒江.  法制與社會發(fā)展. 2016(05)
[6]法律漏洞類型化及其補(bǔ)充——以物權(quán)相鄰關(guān)系為例[J]. 紀(jì)海龍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2014(04)
[7]《侵權(quán)責(zé)任法》第24條的理論操縱及其還原[J]. 高留志.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2013(05)
[8]《侵權(quán)責(zé)任法》中公平責(zé)任的適用——一個法經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋[J]. 胡偉強(qiáng).  清華法學(xué). 2010(05)
[9]公平責(zé)任原則質(zhì)疑[J]. 房紹坤,武利中.  西北政法學(xué)院學(xué)報. 1988(01)



本文編號：3180008