農(nóng)村集體經(jīng)濟組織治理面臨主體定位不明、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不清、治理機制殘缺等問題。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織治理應該在分類改革的路徑下,逐步向營利性為主的市場主體轉(zhuǎn)型,繼而明確農(nóng)民集體和集體經(jīng)濟組織之間的授權(quán)經(jīng)營機制,并在此基礎(chǔ)上,對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的決策機制、執(zhí)行機制和監(jiān)督機制進行構(gòu)建。 

【文章來源】：新經(jīng)濟. 2020,(11)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織治理的現(xiàn)狀
    （一）主體定位不明
    （二）產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不清
    （三）治理體系殘缺
二、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織雙重職能的反思
    （一）歷史視角的觀察
    （二）剝離公共服務職能
    （三）頂層制度回應
三、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的授權(quán)經(jīng)營機制
    （一）作為產(chǎn)權(quán)主體的農(nóng)民集體
    （二）作為經(jīng)營主體的集體經(jīng)濟組織
    （三）信托法視角下的授權(quán)經(jīng)營機制
四、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織治理機制的完善
    （一）決策機制
        1. 決策機構(gòu)以成員大會優(yōu)先
        2. 決策主體需要滿足基本的標準
        3. 決策內(nèi)容上應界定發(fā)展戰(zhàn)略與日常經(jīng)營的邊界
        4. 決策程序應力爭規(guī)范、科學與透明
    （二）執(zhí)行機制
    （三）監(jiān)督機制


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的營利法人地位及立法路徑[J]. 郭潔.  當代法學. 2019(05)
[2]農(nóng)村集體經(jīng)濟組織“代表集體行使所有權(quán)”的法權(quán)關(guān)系界定[J]. 吳昭軍.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2019(07)
[3]農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的法律地位與治理結(jié)構(gòu)探索[J]. 胡琴.  哈爾濱學院學報. 2018(12)
[4]“三權(quán)分置”視域下的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法人[J]. 許中緣,崔雪煒.  當代法學. 2018(01)
[5]農(nóng)村股份經(jīng)濟合作社治理結(jié)構(gòu)、機制與模式[J]. 林星,吳春梅.  農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究. 2017(06)
[6]我國農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的角色扭曲與社會變革背景下的立法重構(gòu)[J]. 張安毅.  理論與改革. 2017(03)
[7]中國農(nóng)村公共品的社區(qū)供給:制度變遷與結(jié)構(gòu)互動[J]. 高鑒國,高功敬.  社會科學. 2008(03)
[8]國有資產(chǎn)授權(quán)經(jīng)營的局限與出路[J]. 毛衛(wèi)民.  海南大學學報(人文社會科學版). 2005(03)
[9]國有資產(chǎn)授權(quán)經(jīng)營法律結(jié)構(gòu)分析[J]. 趙旭東,王莉萍,艾茜.  中國法學. 2005(04)
[10]國有資產(chǎn)授權(quán)經(jīng)營公司與政府部門關(guān)系初探[J]. 徐士英,劉學慶,閻士強.  華東政法學院學報. 2001(02)



本文編號：3160211