農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織治理面臨主體定位不明、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不清、治理機(jī)制殘缺等問題。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織治理應(yīng)該在分類改革的路徑下,逐步向營利性為主的市場(chǎng)主體轉(zhuǎn)型,繼而明確農(nóng)民集體和集體經(jīng)濟(jì)組織之間的授權(quán)經(jīng)營機(jī)制,并在此基礎(chǔ)上,對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的決策機(jī)制、執(zhí)行機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制進(jìn)行構(gòu)建。 

【文章來源】：新經(jīng)濟(jì). 2020,(11)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織治理的現(xiàn)狀
    （一）主體定位不明
    （二）產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不清
    （三）治理體系殘缺
二、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織雙重職能的反思
    （一）歷史視角的觀察
    （二）剝離公共服務(wù)職能
    （三）頂層制度回應(yīng)
三、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的授權(quán)經(jīng)營機(jī)制
    （一）作為產(chǎn)權(quán)主體的農(nóng)民集體
    （二）作為經(jīng)營主體的集體經(jīng)濟(jì)組織
    （三）信托法視角下的授權(quán)經(jīng)營機(jī)制
四、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織治理機(jī)制的完善
    （一）決策機(jī)制
        1. 決策機(jī)構(gòu)以成員大會(huì)優(yōu)先
        2. 決策主體需要滿足基本的標(biāo)準(zhǔn)
        3. 決策內(nèi)容上應(yīng)界定發(fā)展戰(zhàn)略與日常經(jīng)營的邊界
        4. 決策程序應(yīng)力爭(zhēng)規(guī)范、科學(xué)與透明
    （二）執(zhí)行機(jī)制
    （三）監(jiān)督機(jī)制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的營利法人地位及立法路徑[J]. 郭潔.  當(dāng)代法學(xué). 2019(05)
[2]農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織“代表集體行使所有權(quán)”的法權(quán)關(guān)系界定[J]. 吳昭軍.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2019(07)
[3]農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的法律地位與治理結(jié)構(gòu)探索[J]. 胡琴.  哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(12)
[4]“三權(quán)分置”視域下的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人[J]. 許中緣,崔雪煒.  當(dāng)代法學(xué). 2018(01)
[5]農(nóng)村股份經(jīng)濟(jì)合作社治理結(jié)構(gòu)、機(jī)制與模式[J]. 林星,吳春梅.  農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究. 2017(06)
[6]我國農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的角色扭曲與社會(huì)變革背景下的立法重構(gòu)[J]. 張安毅.  理論與改革. 2017(03)
[7]中國農(nóng)村公共品的社區(qū)供給:制度變遷與結(jié)構(gòu)互動(dòng)[J]. 高鑒國,高功敬.  社會(huì)科學(xué). 2008(03)
[8]國有資產(chǎn)授權(quán)經(jīng)營的局限與出路[J]. 毛衛(wèi)民.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2005(03)
[9]國有資產(chǎn)授權(quán)經(jīng)營法律結(jié)構(gòu)分析[J]. 趙旭東,王莉萍,艾茜.  中國法學(xué). 2005(04)
[10]國有資產(chǎn)授權(quán)經(jīng)營公司與政府部門關(guān)系初探[J]. 徐士英,劉學(xué)慶,閻士強(qiáng).  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(02)



本文編號(hào)：3160211