噪聲污染行為與損害后果之間因果關系的認定是審理環(huán)境噪聲污染責任糾紛案件的難點和重點。本文通過對33份環(huán)境噪聲污染責任糾紛判決書中因果關系認定的裁判觀點進行梳理,總結出該類案件審判實踐中因果關系認定存在的問題,提出應正確理解《侵權責任法》第66條與《環(huán)境侵權司法解釋》第6條中關于因果關系舉證證明責任分配的立法本意,明確關聯(lián)性的證明標準,并提出因果關系認定可以選擇適用直接證明與間接證明兩種方法,以期為環(huán)境噪聲污染責任糾紛案件的審判提供參考。 

【文章來源】：山東法官培訓學院學報. 2020,36(04)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、環(huán)境噪聲污染行為與損害后果之間因果關系認定的裁判觀點梳理
    （一）因果關系舉證證明責任的分配
    （二）因果關系的認定
二、環(huán)境噪聲污染侵權因果關系認定存在的問題
    （一）舉證證明責任分配法律適用標準不統(tǒng)一
    （二）鑒定報告無法做出或難以采信導致因果關系認定困難
        1.因缺乏必要的鑒定材料而無法進行鑒定
        2.鑒定報告認為污染行為與損害后果之間的因果關系無法確定
        3.多頭鑒定、重復鑒定且鑒定報告相互矛盾
        4.專業(yè)噪聲污染損害鑒定機構少,鑒定程序不規(guī)范
    （三）在因果關系的認定上過于依賴鑒定報告,缺乏運用經(jīng)驗法則進行事實推定的主動性
三、環(huán)境噪聲污染侵權因果關系認定的經(jīng)驗做法
    （一）部分法院探索嘗試的專家咨詢制度,在因果關系認定中發(fā)揮了重要的作用
    （二）科學知識尤其是醫(yī)學領域和動物學領域的科學研究成果,是認定因果關系的重要參考
    （三）注重法理、事理和情理的融合,最大限度地實現(xiàn)案結事了
四、環(huán)境噪聲污染侵權因果關系認定的建議
    （一）正確理解因果關系舉證證明責任分配的立法本意
    （二）明確噪聲污染行為與損害后果之間具有關聯(lián)性的證明標準
        1.噪聲污染行為與損害后果之間具有關聯(lián)性的內涵
        2.噪聲污染行為與損害后果之間具有關聯(lián)性的證明標準
    （三）厘清因果關系推定與舉證證明責任轉移之間的邏輯關系
    （四）妥當選擇適用因果關系的證明方法
        1.直接證明方法
        2.間接證明方法


【參考文獻】：
期刊論文
[1]環(huán)境訴訟“關聯(lián)性”證明規(guī)則實施阻礙和對策研究[J]. 孫佑海,孫淑芬.  環(huán)境保護. 2018(23)
[2]論侵權法中因果關系的認定[J]. 陳長明.  廣東省社會主義學院學報. 2009(02)
[3]環(huán)境侵權因果關系推定理論檢討[J]. 王社坤.  中國地質大學學報(社會科學版). 2009(02)



本文編號：3159996