高空拋物墜物是現(xiàn)代生活中頻頻出現(xiàn)的社會(huì)公害事件,這種事件的發(fā)生對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)的生活秩序和人民生命財(cái)產(chǎn)安全都會(huì)造成巨大的損害。《侵權(quán)責(zé)任法》第87條將高空拋物墜物加害人不明的情形規(guī)定為補(bǔ)償責(zé)任,但是該條的正當(dāng)性一直存在質(zhì)疑,在司法實(shí)務(wù)界對(duì)補(bǔ)償責(zé)任的適用中也出現(xiàn)了各類新的狀況。最新發(fā)布的《民法典（草案）》中,第1254條繼承了《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的規(guī)定,并在其基礎(chǔ)上進(jìn)行了一些完善,但仍存在著一些爭議和討論。完善高空拋物墜物加害人不明的損害補(bǔ)償責(zé)任制度不能僅僅依靠法律條文的完善,而是必須從社會(huì)發(fā)展、法治環(huán)境等諸多方面進(jìn)行考慮。本文正文由四部分組成。第一部分是對(duì)高空拋物、墜物的概念、區(qū)別及其侵權(quán)行為的特征進(jìn)行了梳理。第二部分對(duì)我國加害人不明的高空拋物墜物補(bǔ)償責(zé)任的立法現(xiàn)狀進(jìn)行了闡述與評(píng)析。第三部分通過對(duì)2010年7月至2019年12月之間的高空拋物墜物加害人不明的案件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,發(fā)現(xiàn)在我國的司法實(shí)踐中,依然存在部分對(duì)于高空拋物墜物加害人不明案件存在著同案不同判的情形,導(dǎo)致適用補(bǔ)償責(zé)任時(shí)存在一定的困境,并對(duì)其成因進(jìn)行分析。第四部分提出完善我國高空拋物墜物加害人不明時(shí)補(bǔ)償責(zé)任制度的建議。在我國《... 

【文章來源】：山西大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 高空拋物墜物及其侵權(quán)行為的特征
    1.1 高空拋物與高空墜物的概念
    1.2 高空拋物與高空墜物的區(qū)別
    1.3 高空拋物墜物侵權(quán)行為的特征
第二章 我國對(duì)加害人不明的高空拋物墜物補(bǔ)償責(zé)任的立法現(xiàn)狀
    2.1 我國對(duì)不明高空拋墜物損害補(bǔ)償責(zé)任的立法過程
    2.2 《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的規(guī)定
        2.2.1 《侵權(quán)責(zé)任法》第87 條的性質(zhì)
        2.2.2 補(bǔ)償責(zé)任的承擔(dān)主體
        2.2.3 補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任承擔(dān)方式
    2.3 對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第87 條的立法分析
第三章 我國加害人不明的高空拋物墜物補(bǔ)償責(zé)任的司法困境
    3.1 實(shí)務(wù)中適用補(bǔ)償責(zé)任案件的基本狀況
        3.1.1 案件選擇及數(shù)據(jù)來源
        3.1.2 案件的時(shí)間分布狀況
        3.1.3 案件的裁判結(jié)果分析
        3.1.4 適用了補(bǔ)償責(zé)任同時(shí)又支持了精神損害賠償?shù)陌讣壤?br>    3.2 加害人不明時(shí)適用補(bǔ)償責(zé)任所面臨的困境
        3.2.1 法官適用補(bǔ)償責(zé)任時(shí)面臨的困境
        3.2.2 適用補(bǔ)償責(zé)任時(shí)可能加害人存在的困境
        3.2.3 補(bǔ)償范圍與補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不確定
        3.2.4 受害人民事執(zhí)行存在困難
    3.3 加害人不明時(shí)適用補(bǔ)償責(zé)任所面臨困境的原因
        3.3.1 《侵權(quán)責(zé)任法》第87 條的立法缺陷
        3.3.2 多元化救濟(jì)途徑的缺失
        3.3.3 未能明確物業(yè)服務(wù)公司承擔(dān)責(zé)任的情形
第四章 完善我國加害人不明的高空拋物墜物補(bǔ)償責(zé)任制度的建議
    4.1 完善我國高空拋物墜物補(bǔ)償責(zé)任的相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋
        4.1.1 關(guān)于完善我國《民法典（草案）》第1254 條的建議
        4.1.2 在司法解釋中應(yīng)當(dāng)明確補(bǔ)償責(zé)任的補(bǔ)償范圍及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)
        4.1.3 明確物業(yè)服務(wù)公司責(zé)任承擔(dān)的情形
    4.2 完善真實(shí)侵權(quán)人的查找確定程序
    4.3 構(gòu)建多元化的高空拋物墜物受害人救濟(jì)途徑
        4.3.1 設(shè)置高空拋物墜物損害責(zé)任保險(xiǎn)
        4.3.2 設(shè)立專項(xiàng)國家救助基金
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡況及聯(lián)系方式


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論高樓拋物致人損害責(zé)任的完善[J]. 王利明.  法學(xué)雜志. 2020(01)
[2]侵權(quán)法之法理與高空拋物規(guī)則[J]. 曹險(xiǎn)峰.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2020(01)
[3]論高空拋物責(zé)任之廢除[J]. 劉曉霞,王振宇.  西部法學(xué)評(píng)論. 2018(06)
[4]論我國道路交通事故社會(huì)救助基金制度之重構(gòu)——以補(bǔ)償制度為重點(diǎn)[J]. 李青武.  法商研究. 2018(01)
[5]論高空拋物補(bǔ)償責(zé)任向候補(bǔ)責(zé)任的轉(zhuǎn)變[J]. 劉清生,林雅玲.  東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[6]誰來承擔(dān)高空拋物傷人的法律責(zé)任[J]. 鐵錚.  人民論壇. 2016(34)
[7]高空拋物侵權(quán)行為探究[J]. 姚承志.  法制與社會(huì). 2015(14)
[8]從法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度探析高空拋物侵權(quán)責(zé)任的合理性[J]. 黃輝,林潔.  三明學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(01)
[9]高空不明拋擲物致害責(zé)任之比較研究[J]. 楊垠紅.  福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(06)
[10]論拋擲物、墜落物致?lián)p責(zé)任的限制適用——《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的困境及其破解[J]. 韓強(qiáng).  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(02)

碩士論文
[1]高空拋物損害救濟(jì)制度研究[D]. 湯媚齡.甘肅政法學(xué)院 2019
[2]不明高空拋擲物致人損害補(bǔ)償責(zé)任的適用問題研究[D]. 白翠蓮.內(nèi)蒙古大學(xué) 2018
[3]《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條實(shí)效性問題探析[D]. 王泓彬.北京工商大學(xué) 2015
[4]侵權(quán)人不確定案件的損害救濟(jì)研究[D]. 邵董董.西南政法大學(xué) 2015
[5]高空拋物致人損害案件法律問題研究[D]. 孫婉華.沈陽師范大學(xué) 2013
[6]論高空拋物損害補(bǔ)償責(zé)任[D]. 萬飛飛.上海交通大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3153861