發(fā)布時(shí)間：2021-04-22 13:01

　　證據(jù)妨礙排除規(guī)則是為解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之訴中的"舉證難""賠償?shù)?等問題而設(shè),法院作為規(guī)則運(yùn)行的實(shí)踐者,更關(guān)注該規(guī)則的社會(huì)制約條件和可能產(chǎn)生的適用后果,適用時(shí)較為審慎和保守。對(duì)于制度設(shè)計(jì)的"構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)"在審判實(shí)踐中遇到了"嚴(yán)落實(shí)"等異化情形,通過將優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)作為證據(jù)妨礙排除規(guī)則的證明標(biāo)準(zhǔn),降格初步證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)妨礙排除規(guī)則司法啟動(dòng)條件,裁判文書對(duì)優(yōu)勢(shì)證據(jù)的充分說理,強(qiáng)化優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確適用,在"客觀證明"與"情理推斷"間尋求證據(jù)妨礙排除規(guī)則制度價(jià)值和司法技術(shù),為切實(shí)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量和加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度貢獻(xiàn)一劑良方。 

【文章來源】：山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,36(04)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、證據(jù)妨礙排除規(guī)則的適用異化
    （一）填補(bǔ)以損害為立場(chǎng)的民事賠償證明標(biāo)準(zhǔn)
    （二）證據(jù)妨礙排除規(guī)則適用異化率過高
        1.證據(jù)妨礙成立但權(quán)利人的主張僅作為參考因素
        2.證據(jù)妨礙不成立適用法定賠償
        3.證據(jù)妨礙排除規(guī)則成立全額支持
二、證據(jù)妨礙排除規(guī)則適用異化的具體情形
    （一）權(quán)利人所提初步證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的升格適用
    （二）對(duì)侵權(quán)人是否提交賬簿、資料,結(jié)果主義的導(dǎo)向不明
    （三）對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品獲利證據(jù)有效性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)多元
    （四）侵權(quán)人獲利證成標(biāo)準(zhǔn)混亂轉(zhuǎn)而滑向法定賠償
三、證據(jù)妨礙排除規(guī)則的矯正進(jìn)路
    （一）優(yōu)勢(shì)證據(jù)作為證據(jù)妨礙排除規(guī)則的證明標(biāo)準(zhǔn)
        1.優(yōu)勢(shì)證據(jù)作為證明標(biāo)準(zhǔn)的必要性及合理性
        2.降格初步證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)
        3.降格證據(jù)妨礙排除規(guī)則司法啟動(dòng)的條件
        4.證據(jù)妨礙排除規(guī)則適用的文書說理
    （二）降格侵權(quán)獲利證成的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        1.確信無疑侵權(quán)獲利數(shù)額的認(rèn)定
        2.侵權(quán)獲利證成中的考量因素
    （三）法定賠償限額內(nèi)外的侵權(quán)獲利證成
        1.限額內(nèi)的全額支持證成
        2.限額外與法定賠償無涉的侵權(quán)獲利證成
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]制度角色與制度能力:論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的降格適用[J]. 陳虎.  中國(guó)法學(xué). 2018(04)
[2]民事訴訟證明妨礙問題之反思——理論、實(shí)踐及制度優(yōu)化語境下的思考[J]. 韓靜茹.  時(shí)代法學(xué). 2012(06)
[3]證明妨害論——以德國(guó)法為中心的考察[J]. 占善剛.  中國(guó)法學(xué). 2010(03)
[4]差別證明要求與優(yōu)勢(shì)證據(jù)證明要求[J]. 李浩.  法學(xué)研究. 1995(05)



本文編號(hào)：3153821