在強(qiáng)制執(zhí)行程序中關(guān)于預(yù)告登記的規(guī)定始終存在一個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題,即經(jīng)預(yù)告登記后的不動(dòng)產(chǎn)是不是存在限制或是對(duì)抗法院強(qiáng)制執(zhí)行的效力,在理論方面及實(shí)務(wù)方面均沒(méi)有相應(yīng)的定論。因此,在具體審判、執(zhí)行過(guò)程中,對(duì)于這一問(wèn)題的判斷標(biāo)準(zhǔn),各級(jí)各地法院并沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)范,存在多種處理方式。本文主要對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行程序中預(yù)告登記的效力怎樣發(fā)揮加以探究。 

【文章來(lái)源】：法制與社會(huì). 2020,(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、簡(jiǎn)析我國(guó)現(xiàn)階段預(yù)告登記的效力
二、預(yù)告登記在強(qiáng)制執(zhí)行程序中的效力問(wèn)題
    （一）預(yù)告登記可不可以排除執(zhí)行
    （二）查封后可不可以申請(qǐng)預(yù)告登記
    （三）經(jīng)預(yù)告登記的抵押權(quán)可不可以優(yōu)先受償
    （四）預(yù)查封后可不可以解除合同
三、預(yù)告登記權(quán)利的類型化處理對(duì)策
    （一）所有權(quán)預(yù)告登記及其效力
    （二）抵押權(quán)預(yù)告登記及其效力
    （三）房屋租賃權(quán)、用益物權(quán)預(yù)告登記及其效力
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商品房抵押權(quán)預(yù)告登記的法律效力與司法救濟(jì)[J]. 陳建志,谷丹.  山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[2]“足以排除強(qiáng)制執(zhí)行民事權(quán)益”的類型化分析[J]. 湯維建,陳愛(ài)飛.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[3]論房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)讓預(yù)告登記在金錢債權(quán)執(zhí)行中的法律地位[J]. 章曉英.  政治與法律. 2016(11)
[4]預(yù)告登記在強(qiáng)制執(zhí)行程序中的效力[J]. 莊加園.  當(dāng)代法學(xué). 2016(04)
[5]預(yù)告登記制度的死亡與再生[J]. 常鵬翱.  法學(xué)家. 2016(03)



本文編號(hào)：3151851