保護知識產(chǎn)權(quán)是激勵創(chuàng)新的基本手段,是保持創(chuàng)新的動力源泉。加強知識產(chǎn)權(quán)的保護,對建設(shè)世界科技強國具有重要意義。知識經(jīng)濟時代,知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量、規(guī)模逐年劇增,市場主體因知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的糾紛也隨之增多。然而,知識產(chǎn)權(quán)案件司法終審權(quán)的分散,知識產(chǎn)權(quán)案件的裁判標準不統(tǒng)一,使得知識產(chǎn)權(quán)保護面臨著重大挑戰(zhàn)。理論界和實務(wù)界要求改革知識產(chǎn)權(quán)案件審理機制的呼聲越來越高。《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》提出“探索建立知識產(chǎn)權(quán)上訴法院”,要求建立國家層面的知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制,從體制上解決技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件由于二審管轄分散導(dǎo)致的法律適用標準不統(tǒng)一的問題。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的設(shè)立,在改革我國知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制方面邁出重要步伐,給予新的起點。但其設(shè)立后仍面臨一些問題,知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制需要進一步完善,知識產(chǎn)權(quán)審判體制的改革需要繼續(xù)向前推進。本文通過近年來知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理受案量的縱向、橫向分析,總結(jié)知識產(chǎn)權(quán)上訴案件的特點,并在現(xiàn)有理論研究和實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,分析我國知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制的現(xiàn)狀。再通過借鑒域外制度經(jīng)驗,探討知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制改革的方向,針對知識產(chǎn)權(quán)上訴法院的構(gòu)建提出了改革設(shè)想。... 

【文章來源】：蘭州理工大學甘肅省

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 實踐意義
    1.3 國內(nèi)外研究綜述
        1.3.1 國外研究綜述
        1.3.2 國內(nèi)研究綜述
    1.4 研究方法
第2章 我國知識產(chǎn)權(quán)上訴案件的現(xiàn)實圖景及特點
    2.1 近年來知識產(chǎn)權(quán)上訴案件的受案量
        2.1.1 知識產(chǎn)權(quán)上訴案件受案量縱向分析
        2.1.2 知識產(chǎn)權(quán)上訴案件受案量地區(qū)分布
    2.2 知識產(chǎn)權(quán)上訴案件的特點
        2.2.1 案件審判需求增長
        2.2.2 案件審理難度加大
        2.2.3 案件社會影響大
第3章 我國知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制的現(xiàn)狀
    3.1 知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制的演變
        3.1.1 知識產(chǎn)權(quán)審判庭階段
        3.1.2 知識產(chǎn)權(quán)專門法院階段
        3.1.3 “1+3+21”審判體系階段
    3.2 現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制的優(yōu)勢與困境
        3.2.1 現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制的優(yōu)勢
        3.2.2 知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制的現(xiàn)實困境
    3.3 知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制改革的理論探索
        3.3.1 單一知識產(chǎn)權(quán)上訴法院模式
        3.3.2 多家知識產(chǎn)權(quán)上訴法院模式
第4章 域外知識產(chǎn)權(quán)法院的實踐和啟示
    4.1 域外知識產(chǎn)權(quán)法院的實踐與評析
        4.1.1 美國聯(lián)邦巡回上訴法院
        4.1.2 日本知識產(chǎn)權(quán)高等法院
        4.1.3 歐洲統(tǒng)一專利法院
    4.2 域外知識產(chǎn)權(quán)上訴法院對我國的啟示
第5章 知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制改革方案的選擇
    5.1 知識產(chǎn)權(quán)上訴法院設(shè)立方案選擇
        5.1.1 知識產(chǎn)權(quán)上訴法院的數(shù)量選擇
        5.1.2 知識產(chǎn)權(quán)上訴法院的層級選擇
        5.1.3 知識產(chǎn)權(quán)上訴法院的管轄方案
        5.1.4 全面審與法律審之間的選擇
        5.1.5 知識產(chǎn)權(quán)上訴法院審理模式的選擇
    5.2 知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制改革的建議方案
    5.3 知識產(chǎn)權(quán)上訴法院審判人員的遴選與培養(yǎng)
        5.3.1 技術(shù)查明機制的完善
        5.3.2 推行知識產(chǎn)權(quán)法官遴選制和知識產(chǎn)權(quán)法官員額制
第6章 相關(guān)配套制度的完善
    6.1 建立有效機制確保上訴案件裁判標準的統(tǒng)一
        6.1.1 建立知識產(chǎn)權(quán)上訴法院間的聯(lián)動機制
        6.1.2 建立侵權(quán)確權(quán)交叉案件中效力司法認定機制
        6.1.3 建立技術(shù)專家作為人民陪審員參審疑難復(fù)雜案件的制度
    6.2 健全知識產(chǎn)權(quán)多元化糾紛解決機制
    6.3 適時制定知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則
結(jié)語
參考文獻
致謝
附錄 A 攻讀學位期間所發(fā)表的學術(shù)論文目錄



本文編號：3150249