知名商品名稱權(quán)益是由最新修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條第1項(xiàng)所類型化的一種權(quán)益,其與舊法中的知名商品特有名稱權(quán)益在本質(zhì)上沒有區(qū)別,具有同一性。字號(hào)權(quán),是由企業(yè)名稱全稱中最具識(shí)別意義的部分組成的一項(xiàng)權(quán)益。只有在特定的情形下,知名商品名稱權(quán)益與字號(hào)權(quán)才會(huì)出現(xiàn)一定程度的沖突。因此,兩者之間的沖突成因和沖突表現(xiàn)形式分外重要。知名商品特有名稱權(quán)益與字號(hào)權(quán)沖突的成因主要有權(quán)利邊界的模糊性、字號(hào)規(guī)制的地域性與知名商品名稱規(guī)制的寬泛性、商品名稱與字號(hào)相同或近似性、仿冒利益的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)等要因構(gòu)成。根據(jù)相互沖突的權(quán)利有無瑕疵、引起權(quán)利沖突的一方是否惡意、發(fā)生沖突的權(quán)利之間是否具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系等因素歸納了知名商品名稱權(quán)益與字號(hào)權(quán)沖突的表現(xiàn)形式和類型。原則對(duì)于疑難復(fù)雜案件具有重大的指導(dǎo)意義,特別是對(duì)于權(quán)利沖突案件的解決具有重要意義。知名商品名稱權(quán)益與字號(hào)權(quán)沖突的的原則,主要有保護(hù)在先原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、禁止混淆原則、利益衡量原則。上述四個(gè)原則在具體案件的適用過程中,可能會(huì)出現(xiàn)原則與原則之間的沖突。在解決知名商品名稱權(quán)益與字號(hào)權(quán)沖突的部分疑難案件中,借鑒阿列克西的解決原則沖突的“沖突法則”,可以基于特定優(yōu)先條件,確定... 

【文章來源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、五八同城知名商品特有名稱糾紛案及其提出的問題
    （一）案件基本情況介紹
    （二）案件提出的問題
二、知名商品名稱權(quán)益與字號(hào)權(quán)沖突成因及沖突類型分析
    （一）知名商品名稱權(quán)益與字號(hào)權(quán)概念界定
    （二）知名商品名稱權(quán)益與字號(hào)權(quán)沖突成因分析
        1、權(quán)利邊界的模糊性
        2、字號(hào)規(guī)制的地域性與知名商品名稱規(guī)制的寬泛性
        3、商品名稱與字號(hào)相同或近似性
        4、仿冒所得利益的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)
    （三）知名商品名稱權(quán)益與字號(hào)權(quán)沖突表現(xiàn)形式及類型分析
        1、無瑕疵的權(quán)利沖突與有瑕疵的權(quán)利沖突
        2、善意權(quán)利沖突與惡意權(quán)利沖突
        3、競(jìng)爭(zhēng)性權(quán)利沖突與非競(jìng)爭(zhēng)性權(quán)利沖突
三、知名商品名稱權(quán)益與字號(hào)權(quán)沖突解決原則分析
    （一）知名商品名稱權(quán)益與字號(hào)權(quán)沖突解決原則
        1、保護(hù)在先權(quán)利原則
        2、誠(chéng)實(shí)信用原則
        3、禁止混淆原則
        4、利益衡量原則
    （二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突解決原則與原則之再?zèng)_突解決
        1、原則沖突解決理論:阿列克西“沖突法則”
        2、以案例演示“沖突法則”解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突原則與原則之間再?zèng)_突的步驟
四、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論新修訂《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的時(shí)代精神[J]. 孔祥俊.  東方法學(xué). 2018(01)
[2]未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益形成機(jī)制研究[J]. 劉維,張麗敏.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(07)
[3]司法論證的邏輯結(jié)構(gòu)與可能——以阿列克西法律論證理論為例[J]. 楊洪.  法學(xué). 2016(04)
[4]我國(guó)知名商品特有名稱法律保護(hù)制度之完善——基于我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第5條第2項(xiàng)的分析[J]. 王太平.  法商研究. 2015(06)
[5]未闡明的規(guī)則與權(quán)利的證成——不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中法律原則的適用[J]. 謝曉堯.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(10)
[6]從法律原則到個(gè)案規(guī)范——阿列克西原則理論的民法應(yīng)用[J]. 彭誠(chéng)信.  法學(xué)研究. 2014(04)
[7]權(quán)利沖突的司法化解[J]. 梁迎修.  法學(xué)研究. 2014(02)
[8]未注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利產(chǎn)生機(jī)制與保護(hù)模式[J]. 馮術(shù)杰.  法學(xué). 2013(07)
[9]知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突處理原則的司法適用[J]. 周蒔文.  人民司法. 2006(08)
[10]基于法律原則的裁判[J]. 陳林林.  法學(xué)研究. 2006(03)

碩士論文
[1]商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突及法律解決途徑[D]. 袁靜.復(fù)旦大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3143619