我國(guó)采取債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式,物權(quán)的變動(dòng)需要債權(quán)的原因行為以及物權(quán)的公示為要件,物權(quán)的公示主要有不動(dòng)產(chǎn)的登記以及動(dòng)產(chǎn)的占有和交付。物權(quán)的公示具有物權(quán)推定的效力,部分物權(quán)由于不滿足物權(quán)的公示原則,物權(quán)法并沒有納入保護(hù)范圍,但是對(duì)于這些權(quán)利進(jìn)行保護(hù)是必要的。事實(shí)物權(quán)理論的提出是為了保護(hù)被法律所遺漏的不符合物權(quán)公示原則的物權(quán)性權(quán)利。但是這一理論提出之初就面臨著諸多的爭(zhēng)議,本文試圖對(duì)于事實(shí)物權(quán)做出新的解釋。第一部分對(duì)事實(shí)物權(quán)的概念做出剖析,事實(shí)物權(quán)是與法律物權(quán)相對(duì)的一組概念,這一概念主要是為保護(hù)不符合規(guī)范性物權(quán)的外觀標(biāo)準(zhǔn)但符合事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)利在這以部分中作者還對(duì)事實(shí)物權(quán)理論發(fā)展做一個(gè)基本的梳理。對(duì)事實(shí)的概念以及事實(shí)物權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展過程做出研究。事實(shí)物權(quán)理論的提出與我國(guó)物權(quán)變動(dòng)模式的選擇息息相關(guān)。之所以本文仍然采用事實(shí)物權(quán)的提法,是這個(gè)概念已經(jīng)在學(xué)界和實(shí)務(wù)界獲得了一個(gè)比較高的認(rèn)可度,故而本文的研究以事實(shí)物權(quán)為邏輯起點(diǎn)進(jìn)行展開。第二部分主要論述的事實(shí)物權(quán)的分類。事實(shí)物權(quán)理論提出時(shí)的法律背景和今天的法律現(xiàn)狀已經(jīng)發(fā)生了很大變化。并且事實(shí)物權(quán)自提出之初,經(jīng)過逐步的發(fā)展,已經(jīng)擴(kuò)充到方方面面,事實(shí)物權(quán)應(yīng)... 

【文章來源】：山東政法學(xué)院山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
一、事實(shí)物權(quán)的界定
    （一） 事實(shí)物權(quán)的概念
    （二） 事實(shí)物權(quán)的特征
        1. 事實(shí)物權(quán)不具有公示表征
        2. 事實(shí)物權(quán)不具有排他性
        3. 事實(shí)物權(quán)具有合法權(quán)源
        4. 事實(shí)物權(quán)人負(fù)有舉證證明責(zé)任
        5. 事實(shí)物權(quán)的處分權(quán)受到限制
二、事實(shí)物權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展
    （一） 事實(shí)物權(quán)理論的誕生背景
    （二） 事實(shí)物權(quán)實(shí)務(wù)與理論發(fā)展現(xiàn)狀
三、事實(shí)物權(quán)的分類
    （一） 事實(shí)物權(quán)分類存在的問題
        1. 事實(shí)物權(quán)傳統(tǒng)分類的不足
        2. 事實(shí)物權(quán)的外延不夠明確
    （二） 事實(shí)物權(quán)分類時(shí)應(yīng)該考量的因素
        1. 事實(shí)物權(quán)產(chǎn)生的原因
        2. 事實(shí)物權(quán)是否被物權(quán)法承認(rèn)和保護(hù)
    （三） 事實(shí)物權(quán)的再分類
四、關(guān)于事實(shí)性質(zhì)的研究
    （一） 物權(quán)性質(zhì)否定說
        1. 事實(shí)物權(quán)不符合物權(quán)的一般特征
        2. 事實(shí)物權(quán)理論應(yīng)該遵循物權(quán)法定主義
    （二） 物權(quán)性質(zhì)肯定說
        1. 事實(shí)物權(quán)是對(duì)物權(quán)
        2. 物權(quán)公示不是物權(quán)的本質(zhì)特征
        3. 法定型事實(shí)物權(quán)已被物權(quán)法確認(rèn)和保護(hù)
    （三） 事實(shí)物權(quán)性質(zhì)的分類討論
        1. 法定型事實(shí)物權(quán)的性質(zhì)
        2. 轉(zhuǎn)讓型事實(shí)物權(quán)的性質(zhì)
        3. 約定型事實(shí)物權(quán)的性質(zhì)
五、事實(shí)物權(quán)的權(quán)利范圍
    （一） 事實(shí)物權(quán)與第三人利益的保護(hù)
    （二） 事實(shí)物權(quán)的權(quán)利內(nèi)容
六、事實(shí)物權(quán)的保護(hù)
    （一） 事實(shí)物權(quán)保護(hù)的必要性分析
    （二） 事實(shí)物權(quán)保護(hù)法律依據(jù)探討
    （三） 事實(shí)物權(quán)保護(hù)的訴訟類型取舍
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法分則物權(quán)編應(yīng)當(dāng)規(guī)定物權(quán)法定緩和原則[J]. 楊立新.  清華法學(xué). 2017(02)
[2]不動(dòng)產(chǎn)事實(shí)物權(quán)的判定依據(jù)及沖突解決規(guī)則[J]. 魏海.  法律適用. 2010(04)
[3]論物權(quán)法定主義[J]. 楊玉熹.  比較法研究. 2002(01)
[4]論法律物權(quán)和事實(shí)物權(quán)的區(qū)分[J]. 孫憲忠,常鵬翱.  法學(xué)研究. 2001(05)
[5]“2001年中國(guó)物權(quán)法國(guó)際研討會(huì)”討論紀(jì)要[J]. 楊立新.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(03)



本文編號(hào)：3143145