作為落實(shí)《民法總則》綠色原則的重要領(lǐng)域,侵權(quán)責(zé)任法回應(yīng)環(huán)境問題不能僅局限于環(huán)境侵權(quán)責(zé)任專章。侵權(quán)法一般規(guī)則未對(duì)綠色原則做出適當(dāng)回應(yīng),已與環(huán)境侵權(quán)責(zé)任專章內(nèi)容的不斷發(fā)展形成巨大反差,致使環(huán)境侵權(quán)規(guī)則在整體上游離于侵權(quán)法體系之外。此狀況不僅理論上難以自洽,而且招致了實(shí)踐爭(zhēng)議,不利于對(duì)環(huán)境權(quán)益的保護(hù)。在侵權(quán)法一般規(guī)則中貫徹綠色原則,并與環(huán)境侵權(quán)的專門規(guī)定相互呼應(yīng),既是生態(tài)文明的時(shí)代需求,也是侵權(quán)法、民法體系化的必然要求。完善民法典侵權(quán)責(zé)任編（草案）應(yīng)以全面救濟(jì)環(huán)境損害為目標(biāo),具化、優(yōu)化侵權(quán)責(zé)任方式和責(zé)任承擔(dān),同時(shí)注重發(fā)揮法律解釋的作用,通過多途徑推動(dòng)侵權(quán)法一般規(guī)則的綠色化,增強(qiáng)侵權(quán)法體系乃至民法體系的融貫性。建議修改侵權(quán)責(zé)任編（草案）的救濟(jì)范圍、責(zé)任方式和責(zé)任分擔(dān)等規(guī)定,并在《民法總則》納入民法典時(shí)調(diào)整相關(guān)規(guī)范,形成從民法總則、侵權(quán)法一般規(guī)則到環(huán)境侵權(quán)專門規(guī)則相互協(xié)調(diào)的環(huán)境損害民法救濟(jì)體系。 

【文章來源】：政法論叢. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)行環(huán)境侵權(quán)規(guī)則的設(shè)計(jì)存在體系性缺陷
    （一）在實(shí)體權(quán)利不明的前提下確定侵權(quán)責(zé)任
    （二）在保護(hù)環(huán)境利益的名義下只保護(hù)人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利
    （三）脫離基本規(guī)則的特殊規(guī)則設(shè)計(jì)
二、貫徹綠色原則不能僅限于環(huán)境侵權(quán)責(zé)任專門規(guī)則
    （一）回應(yīng)生態(tài)文明建設(shè)的時(shí)代需求
    （二）貫徹落實(shí)《民法總則》綠色原則
    （三）提升侵權(quán)法體系融貫性的要求
三、侵權(quán)法一般規(guī)則綠色化的路徑選擇
    （一）生態(tài)文明時(shí)代侵權(quán)法一般規(guī)則的調(diào)適需求
    （二）侵權(quán)法一般規(guī)則的綠色化目標(biāo)
        1．實(shí)現(xiàn)對(duì)環(huán)境污染和破壞所致?lián)p害的全面救濟(jì)。
        2．適應(yīng)良好環(huán)境權(quán)保護(hù)及健康風(fēng)險(xiǎn)損害救濟(jì)的需要優(yōu)化侵權(quán)責(zé)任方式。
        3．改造責(zé)任分配規(guī)則以預(yù)防和矯正環(huán)境污染和破壞行為。
    （三）侵權(quán)法一般規(guī)則綠色化改造的立法與司法途徑
四、綠色原則下侵權(quán)法一般規(guī)則的改造
    （一）侵權(quán)法一般規(guī)則綠色化改造的權(quán)利基礎(chǔ)
    （二）侵權(quán)法保護(hù)范圍的擴(kuò)大
    （三）侵權(quán)責(zé)任形式的多樣化
    （四）責(zé)任承擔(dān)和分擔(dān)規(guī)則的改進(jìn)
        1．明確將環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范納入侵權(quán)法的規(guī)范范圍。
        2．多數(shù)人侵權(quán)一般規(guī)則的改進(jìn)。
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境權(quán)保護(hù)的人格權(quán)法進(jìn)路——兼論綠色原則在民法典人格權(quán)編的體現(xiàn)[J]. 劉長(zhǎng)興.  法學(xué)評(píng)論. 2019(03)
[2]生態(tài)文明時(shí)代的共生法哲學(xué)[J]. 朱明哲.  環(huán)球法律評(píng)論. 2019(02)
[3]侵權(quán)責(zé)任法回歸債法的可能及路徑——對(duì)民法典侵權(quán)責(zé)任編草案二審稿修改要點(diǎn)的理論分析[J]. 楊立新.  比較法研究. 2019(02)
[4]侵權(quán)法的地位及與民法典各編關(guān)系的協(xié)調(diào)[J]. 尹志強(qiáng).  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[5]私人自治的綠色邊界——《民法總則》第9條的理解與落實(shí)[J]. 樊勇.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[6]民法典編纂“兩步走”思路之檢討[J]. 柳經(jīng)緯.  當(dāng)代法學(xué). 2019(02)
[7]論生態(tài)損害的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)造——以損害擬制條款為進(jìn)路[J]. 李昊.  南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)）. 2019(01)
[8]論環(huán)境侵害精神損害賠償?shù)臍w責(zé)原則與司法適用[J]. 張忠民,黃茜.  中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[9]環(huán)境利益在民法分則中的規(guī)范展開與限度[J]. 徐以祥,李興宇.  中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[10]從生態(tài)環(huán)境保護(hù)到生態(tài)文明建設(shè):四十年的回顧與展望[J]. 任建蘭,王亞平,程鈺.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)



本文編號(hào)：3139455