網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)法律保護(hù)的困境與出路——以《民法典》編纂為視角
發(fā)布時(shí)間:2021-04-15 07:21
《民法典》中將隱私權(quán)與個(gè)人信息保護(hù)放在同一章節(jié)規(guī)定表明了二者相似的人格權(quán)屬性。雖然在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下二者呈現(xiàn)相互轉(zhuǎn)化的態(tài)勢(shì),但是不能以制定《個(gè)人信息保護(hù)法》的形式替代網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)與言論自由權(quán)、商業(yè)發(fā)展利益之間沖突愈發(fā)嚴(yán)峻,應(yīng)當(dāng)引入合理隱私期待原則、限制使用原則、利益平衡原則,整合它們之間的沖突。同時(shí)進(jìn)行隱私權(quán)專門立法對(duì)以上原則進(jìn)行落實(shí),完善民法典時(shí)代隱私權(quán)的保護(hù)體系。
【文章來源】:山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,36(06)
【文章頁數(shù)】:9 頁
【文章目錄】:
一、隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)演進(jìn)出的新特點(diǎn)
(一)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)內(nèi)容的數(shù)據(jù)化
(二)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)具有財(cái)產(chǎn)權(quán)意涵
(三)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)侵權(quán)手段的技術(shù)化和多樣化,侵權(quán)主體的復(fù)雜化
(四)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)侵害隱私后果嚴(yán)重
二、《民法典》中隱私權(quán)與個(gè)人信息保護(hù)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當(dāng)中的聯(lián)系與區(qū)別
(一)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)與個(gè)人信息權(quán)的聯(lián)系
第一,很多沒有被公開的個(gè)人信息其本身就是隱私的一種,其實(shí)許多個(gè)人信息都是權(quán)利主體不愿意讓外界知曉的私密信息,代表著一種不愿意被打擾的生活安寧。
第二,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)的客體許多也屬于個(gè)人信息的范疇。
(二)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)與個(gè)人信息權(quán)的區(qū)別
第一,二者權(quán)利客體的內(nèi)涵不同。
第二,二者在表現(xiàn)形式上有差異。
第三,二者在危害后果和救濟(jì)方式上有差異。
三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)所面臨的新挑戰(zhàn)
(一)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)與言論自由權(quán)之間的沖突
(二)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)與商業(yè)發(fā)展之間的沖突
四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)應(yīng)遵循的原則
(一)合理隱私期待原則
(二)限制使用原則
第一,明確信息使用目的,限定信息使用行為。
第二,網(wǎng)絡(luò)用戶知情同意原則的實(shí)質(zhì)化。
(三)利益平衡原則
第一,公共利益。
第二,個(gè)案要素的考量。
五、完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)的具體措施
(一)公民權(quán)利意識(shí)的建立
(二)隱私權(quán)專門立法
第一,落實(shí)知情同意制度。
第二,針對(duì)隱私權(quán)侵權(quán)方式進(jìn)行細(xì)分。
第三,權(quán)利主體的類型化。
(三)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的司法保護(hù)
第一,完善司法實(shí)踐當(dāng)中舉證責(zé)任的相關(guān)要求。
第二,在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)當(dāng)中,由于信息傳播技術(shù)十分發(fā)達(dá),個(gè)人隱私的泄露會(huì)給公民造成非常嚴(yán)重的精神損害。
本文編號(hào):3138891
【文章來源】:山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,36(06)
【文章頁數(shù)】:9 頁
【文章目錄】:
一、隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)演進(jìn)出的新特點(diǎn)
(一)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)內(nèi)容的數(shù)據(jù)化
(二)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)具有財(cái)產(chǎn)權(quán)意涵
(三)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)侵權(quán)手段的技術(shù)化和多樣化,侵權(quán)主體的復(fù)雜化
(四)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)侵害隱私后果嚴(yán)重
二、《民法典》中隱私權(quán)與個(gè)人信息保護(hù)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當(dāng)中的聯(lián)系與區(qū)別
(一)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)與個(gè)人信息權(quán)的聯(lián)系
第一,很多沒有被公開的個(gè)人信息其本身就是隱私的一種,其實(shí)許多個(gè)人信息都是權(quán)利主體不愿意讓外界知曉的私密信息,代表著一種不愿意被打擾的生活安寧。
第二,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)的客體許多也屬于個(gè)人信息的范疇。
(二)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)與個(gè)人信息權(quán)的區(qū)別
第一,二者權(quán)利客體的內(nèi)涵不同。
第二,二者在表現(xiàn)形式上有差異。
第三,二者在危害后果和救濟(jì)方式上有差異。
三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)所面臨的新挑戰(zhàn)
(一)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)與言論自由權(quán)之間的沖突
(二)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)與商業(yè)發(fā)展之間的沖突
四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)應(yīng)遵循的原則
(一)合理隱私期待原則
(二)限制使用原則
第一,明確信息使用目的,限定信息使用行為。
第二,網(wǎng)絡(luò)用戶知情同意原則的實(shí)質(zhì)化。
(三)利益平衡原則
第一,公共利益。
第二,個(gè)案要素的考量。
五、完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)的具體措施
(一)公民權(quán)利意識(shí)的建立
(二)隱私權(quán)專門立法
第一,落實(shí)知情同意制度。
第二,針對(duì)隱私權(quán)侵權(quán)方式進(jìn)行細(xì)分。
第三,權(quán)利主體的類型化。
(三)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的司法保護(hù)
第一,完善司法實(shí)踐當(dāng)中舉證責(zé)任的相關(guān)要求。
第二,在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)當(dāng)中,由于信息傳播技術(shù)十分發(fā)達(dá),個(gè)人隱私的泄露會(huì)給公民造成非常嚴(yán)重的精神損害。
本文編號(hào):3138891
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3138891.html
最近更新
教材專著