回應(yīng)人工智能給專利制度帶來(lái)挑戰(zhàn)的同時(shí),亦應(yīng)關(guān)注人工智能發(fā)明與專利制度之間的兼容性。人工智能發(fā)明應(yīng)否獲得專利授權(quán)以及"三性"審查標(biāo)準(zhǔn)是研究人工智能的起點(diǎn)。本質(zhì)為算法創(chuàng)新的人工智能發(fā)明突破了專利法保護(hù)的排除范圍而具有被授權(quán)的可能性。人工智能發(fā)明新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性的審查標(biāo)準(zhǔn)均能夠在既有專利制度框架內(nèi)尋求解決路徑。 

【文章來(lái)源】：法商研究. 2020,37(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、人工智能發(fā)明的可專利主題認(rèn)定
    （一）人工智能發(fā)明可專利主題的理論爭(zhēng)議與制度回應(yīng)
    （二）承認(rèn)人工智能發(fā)明屬于可專利主題的合理性
三、人工智能發(fā)明的“新穎性”審查標(biāo)準(zhǔn)
    （一）“現(xiàn)有技術(shù)”的定性分析
    （二）“現(xiàn)有技術(shù)”的定量分析
        1.人工智能專利申請(qǐng)規(guī)模并未對(duì)新穎性審查造成大幅成本提升
        2.新穎性檢索資料并未無(wú)限制擴(kuò)寬范圍
四、人工智能發(fā)明的“創(chuàng)造性”審查標(biāo)準(zhǔn)
    （一）“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”的確定
        1.人工智能發(fā)明對(duì)“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”的需求
        2.人工智能發(fā)明“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”的應(yīng)對(duì)
    （二）“現(xiàn)有技術(shù)”的選定
五、人工智能發(fā)明的“實(shí)用性”審查標(biāo)準(zhǔn)
    （一）“能夠制造或者使用”的審查基準(zhǔn)
    （二）“能夠產(chǎn)生積極效果”的審查基準(zhǔn)
六、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能算法可專利性探析——從知識(shí)生產(chǎn)角度區(qū)分抽象概念與具體應(yīng)用[J]. 狄曉斐.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2020(06)
[2]人工智能“創(chuàng)作”的人格要素[J]. 徐小奔.  求索. 2019(06)
[3]論人工智能生成物的可專利性[J]. 劉瑛,何丹曦.  科技與法律. 2019(04)
[4]人工智能生成技術(shù)方案的專利法規(guī)制——理論爭(zhēng)議、實(shí)踐難題與法律對(duì)策[J]. 劉鑫.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(05)
[5]人工智能生成發(fā)明的專利法之問(wèn)[J]. 吳漢東.  當(dāng)代法學(xué). 2019(04)
[6]人工智能安全風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)與法律應(yīng)對(duì)[J]. 袁立科.  中國(guó)科技論壇. 2019(02)
[7]人工智能的法律挑戰(zhàn):應(yīng)該從哪里開始?[J]. 陳景輝.  比較法研究. 2018(05)
[8]人工智能對(duì)專利制度的影響初探[J]. 曹建峰,祝林華.  中國(guó)發(fā)明與專利. 2018(06)
[9]人工智能發(fā)明專利審查標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 劉強(qiáng),周奕澄.  凈月學(xué)刊. 2018(03)
[10]人工智能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的挑戰(zhàn)[J]. 吳漢東,張平,張曉津.  中國(guó)法律評(píng)論. 2018(02)



本文編號(hào)：3135923