發(fā)布時(shí)間：2021-04-12 05:39

　　物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任是當(dāng)出賣人在交付的標(biāo)的物存在瑕疵時(shí),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的一種法律責(zé)任。我國(guó)法上是否存在物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度,物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任能否獨(dú)立于違約責(zé)任存在,一直存有爭(zhēng)論,理論界主要有“相對(duì)獨(dú)立說(shuō)”和“統(tǒng)合說(shuō)”兩種觀點(diǎn),司法實(shí)踐中也并未形成統(tǒng)一適用。本文以物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與違約責(zé)任的統(tǒng)合作為研究目標(biāo)。分析了物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任在構(gòu)成要件方面并無(wú)特別之處,買受人的檢驗(yàn)和通知義務(wù)雖與標(biāo)的物質(zhì)量關(guān)聯(lián),但并不能對(duì)物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的獨(dú)立性起到?jīng)Q定作用,物的瑕疵問(wèn)題屬于違約情形適用違約責(zé)任。還論證了物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任并不具有特別的救濟(jì)方式,修理、更換、重作在我國(guó)一直屬于違約責(zé)任承擔(dān)方式,且不具有優(yōu)先適用性,減價(jià)性質(zhì)上屬于請(qǐng)求權(quán),退貨屬于我國(guó)法上的特色用語(yǔ),可以簡(jiǎn)單理解為合同解除,解除合同雖在法律體系上與違約責(zé)任并列,但并不影響統(tǒng)合的實(shí)現(xiàn)。最后,針對(duì)物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任牽涉的外延問(wèn)題,建議區(qū)分民事合同與商事合同的適用,違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,我國(guó)并不存在適用于物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的短期時(shí)效。 

【文章來(lái)源】：煙臺(tái)大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任研究與實(shí)務(wù)現(xiàn)狀
    第一節(jié) 物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任理論研究現(xiàn)狀
    第二節(jié) 物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任司法實(shí)踐現(xiàn)狀
第二章 物的瑕疵擔(dān)保與違約責(zé)任構(gòu)成要件的一致性
    第一節(jié) 物的瑕疵與檢驗(yàn)
        一、標(biāo)的物在交付時(shí)存在物的瑕疵
        二、買受人的檢驗(yàn)和通知義務(wù)
    第二節(jié) 物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任之減免
        一、買受人在締約時(shí)不知道且不應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物存在瑕疵
        二、當(dāng)事人約定減輕或免除出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任
第三章 物的瑕疵救濟(jì)方式與違約責(zé)任的一致性
    第一節(jié) 恢復(fù)原狀與減少價(jià)款
        一、恢復(fù)原狀
        二、減少價(jià)款
    第二節(jié) 退貨與解除合同
        一、退貨
        二、解除合同
    第三節(jié) 物的瑕疵擔(dān)保之損害賠償
第四章 物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任之外延問(wèn)題
    第一節(jié) 物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與民商分立
    第二節(jié) 物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與歸責(zé)原則
    第三節(jié) 物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與訴訟時(shí)效
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄：攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]走向《民法典》時(shí)代的民商分立體制探索[J]. 范健.  法學(xué). 2016(12)
[2]民法典編纂背景下我國(guó)《合同法》分則之完善——以民事合同與商事合同的區(qū)分為視角[J]. 張良.  法學(xué)雜志. 2016(09)
[3]論債法中本土化概念對(duì)統(tǒng)一的債法救濟(jì)體系之影響[J]. 李永軍.  中國(guó)法學(xué). 2014(01)
[4]論出賣人的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任[J]. 周友軍.  法學(xué)論壇. 2014(01)
[5]《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》與我國(guó)合同法的制定和完善[J]. 王利明.  環(huán)球法律評(píng)論. 2013(05)
[6]合同法上難以承受之混亂:圍繞檢驗(yàn)期間[J]. 武騰.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(05)
[7]試論出賣人物之瑕疵責(zé)任的構(gòu)成——以《買賣合同司法解釋》為主要分析對(duì)象[J]. 寧紅麗.  社會(huì)科學(xué). 2013(09)
[8]退貨、減少價(jià)款的定性與定位[J]. 崔建遠(yuǎn).  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(04)
[9]物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度適用中的若干法律問(wèn)題探討[J]. 曲亞男.  山東大學(xué)法律評(píng)論. 2009(00)
[10]減價(jià)責(zé)任的邏輯構(gòu)成[J]. 韓世遠(yuǎn).  清華法學(xué). 2008(01)



本文編號(hào)：3132728