商標(biāo)注冊中“不良影響”的司法認(rèn)定
發(fā)布時間:2021-04-11 20:08
在個人利益與公共利益發(fā)生沖突時,商標(biāo)法優(yōu)先維護(hù)公共利益。商標(biāo)法上的公共利益可以界定為"與商標(biāo)權(quán)的取得和運(yùn)行緊密相關(guān)的不特定多數(shù)人的普遍利益"。從文義解釋和目的性解釋出發(fā),將"不良影響"條款理解為維護(hù)公共利益的兜底條款更為合理。通過研讀判決書歸納出司法實務(wù)中"不良影響"條款的適用標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為,在實體層面上,通常判斷"不良影響"時僅審查標(biāo)志本身,需結(jié)合指定使用商品或服務(wù)進(jìn)行判斷,無主觀惡意、未實際使用均不能成為"不良影響"適用的阻卻事由,單純侵犯特定民事權(quán)益造成的相關(guān)公眾混淆不屬于"不良影響";在程序?qū)用嫔?"不良影響"的參照判斷主體應(yīng)為全體社會公眾,判斷"不良影響"的時間通常為申請時,通常根據(jù)"固有含義"判斷是否具有"不良影響",通常由主張具有"不良影響"的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。
【文章來源】:陜西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,49(05)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:12 頁
【文章目錄】:
一、 商標(biāo)注冊中的個性化表達(dá)與公共利益
(一) 商標(biāo)注冊中個性化表達(dá)與商標(biāo)法中公共利益的決定地位
(二) 商標(biāo)法對公共利益的維護(hù)
1.防止相關(guān)公眾混淆。
2.對公平競爭的市場秩序的維護(hù)。
3.對資源充分利用的保證。
4.對善良風(fēng)俗的維護(hù)。
二、 商標(biāo)注冊中“不良影響”條款的立法目的及其內(nèi)涵
(一) 立法目的
(二) 基本內(nèi)涵
三、 “不良影響”條款的司法認(rèn)定準(zhǔn)則
(一) 實體層面
1.審查標(biāo)志本身。
2.僅侵犯特定民事權(quán)益而造成相關(guān)公眾混淆的不屬于“不良影響”。
3.通常需要結(jié)合指定使用商品或服務(wù)判斷“不良影響”。
4.“主觀惡意”與否并非認(rèn)定注冊商標(biāo)具有“不良影響”之條件。
5.無需以實際產(chǎn)生不良影響為認(rèn)定條件。
(二) 程序?qū)用?br> 1.是否是“不良影響”的參照判斷主體。
2.是否具有“不良影響”的判斷時間。
3.是否屬于“不良影響”含義的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
4.是否屬于“不良影響”的舉證責(zé)任。
四、 結(jié) 語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]以“叫個鴨子及圖”案為例探討“不良影響”條款中的主觀動機(jī)[J]. 馬君麗. 中華商標(biāo). 2018(06)
[2]商標(biāo)注冊不良影響條款的規(guī)范目的和判定方法[J]. 李銘軒. 人民司法(應(yīng)用). 2017(04)
[3]商標(biāo)注冊“不良影響”條款的適用[J]. 馬一德. 中國法學(xué). 2016(02)
[4]商標(biāo)法中的公共利益及其保護(hù)——以“微信”商標(biāo)案為對象的邏輯分析與法理展開[J]. 黃匯. 法學(xué). 2015(10)
[5]《商標(biāo)法》維護(hù)公共利益的路徑選擇——兼談禁止“具有不良影響”標(biāo)志注冊條款的適用[J]. 張韜略,張偉君. 知識產(chǎn)權(quán). 2015(04)
[6]“公共利益”是否真的下出了“荒謬的蛋”?——評微信商標(biāo)案一審判決[J]. 李揚(yáng). 知識產(chǎn)權(quán). 2015(04)
[7]商標(biāo)、廣告對企業(yè)市場價值的貢獻(xiàn)研究——基于醫(yī)藥行業(yè)的實證分析[J]. 馮仁濤,張慶,余翔. 管理評論. 2013(06)
[8]論公共利益與個人權(quán)利的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 余少祥. 清華法學(xué). 2008(02)
[9]公共利益界定的基本要素及應(yīng)用[J]. 黃學(xué)賢. 法學(xué). 2004(10)
[10]公共利益概念透析[J]. 胡建淼,邢益精. 法學(xué). 2004(10)
碩士論文
[1]商標(biāo)俗稱法律保護(hù)研究[D]. 陳璐.山東大學(xué) 2019
本文編號:3131882
【文章來源】:陜西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,49(05)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:12 頁
【文章目錄】:
一、 商標(biāo)注冊中的個性化表達(dá)與公共利益
(一) 商標(biāo)注冊中個性化表達(dá)與商標(biāo)法中公共利益的決定地位
(二) 商標(biāo)法對公共利益的維護(hù)
1.防止相關(guān)公眾混淆。
2.對公平競爭的市場秩序的維護(hù)。
3.對資源充分利用的保證。
4.對善良風(fēng)俗的維護(hù)。
二、 商標(biāo)注冊中“不良影響”條款的立法目的及其內(nèi)涵
(一) 立法目的
(二) 基本內(nèi)涵
三、 “不良影響”條款的司法認(rèn)定準(zhǔn)則
(一) 實體層面
1.審查標(biāo)志本身。
2.僅侵犯特定民事權(quán)益而造成相關(guān)公眾混淆的不屬于“不良影響”。
3.通常需要結(jié)合指定使用商品或服務(wù)判斷“不良影響”。
4.“主觀惡意”與否并非認(rèn)定注冊商標(biāo)具有“不良影響”之條件。
5.無需以實際產(chǎn)生不良影響為認(rèn)定條件。
(二) 程序?qū)用?br> 1.是否是“不良影響”的參照判斷主體。
2.是否具有“不良影響”的判斷時間。
3.是否屬于“不良影響”含義的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
4.是否屬于“不良影響”的舉證責(zé)任。
四、 結(jié) 語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]以“叫個鴨子及圖”案為例探討“不良影響”條款中的主觀動機(jī)[J]. 馬君麗. 中華商標(biāo). 2018(06)
[2]商標(biāo)注冊不良影響條款的規(guī)范目的和判定方法[J]. 李銘軒. 人民司法(應(yīng)用). 2017(04)
[3]商標(biāo)注冊“不良影響”條款的適用[J]. 馬一德. 中國法學(xué). 2016(02)
[4]商標(biāo)法中的公共利益及其保護(hù)——以“微信”商標(biāo)案為對象的邏輯分析與法理展開[J]. 黃匯. 法學(xué). 2015(10)
[5]《商標(biāo)法》維護(hù)公共利益的路徑選擇——兼談禁止“具有不良影響”標(biāo)志注冊條款的適用[J]. 張韜略,張偉君. 知識產(chǎn)權(quán). 2015(04)
[6]“公共利益”是否真的下出了“荒謬的蛋”?——評微信商標(biāo)案一審判決[J]. 李揚(yáng). 知識產(chǎn)權(quán). 2015(04)
[7]商標(biāo)、廣告對企業(yè)市場價值的貢獻(xiàn)研究——基于醫(yī)藥行業(yè)的實證分析[J]. 馮仁濤,張慶,余翔. 管理評論. 2013(06)
[8]論公共利益與個人權(quán)利的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 余少祥. 清華法學(xué). 2008(02)
[9]公共利益界定的基本要素及應(yīng)用[J]. 黃學(xué)賢. 法學(xué). 2004(10)
[10]公共利益概念透析[J]. 胡建淼,邢益精. 法學(xué). 2004(10)
碩士論文
[1]商標(biāo)俗稱法律保護(hù)研究[D]. 陳璐.山東大學(xué) 2019
本文編號:3131882
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3131882.html
最近更新
教材專著