專利制度的價值在于刺激科技創(chuàng)新、促進商業(yè)開發(fā)以及國際貿(mào)易。一個國家只有通過建立完善、科學的專利保護體系,才能在國際科技競爭、吸引發(fā)達產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、加強研發(fā)合作等方面取得矚目的成績。專利確權(quán)制度作為專利保護制度的重要一環(huán),其制度設(shè)計是否科學、程序運行是否高效,對這些問題的回應均與一國專利保護制度的實效息息相關(guān)�，F(xiàn)行的專利確權(quán)制度基本成型于2000年的第二次《專利法》修改,其在制度運行的實踐中相繼出現(xiàn)了“時間長、成本高、效率低”等方面的問題,制度改革迫在眉睫。盡管國家知識產(chǎn)權(quán)局從2006年開始就啟動了關(guān)于優(yōu)化專利確權(quán)制度的理論研討,但回顧過去十多年的變遷,分析討論眾多,方案建議眾多,最終落地的改革方案卻遲遲不能現(xiàn)身。當然,這其中自然有“法律修訂事關(guān)全局”、“制度變革牽一發(fā)而動全身”等方面的顧慮,但在世界各國紛紛作出制度設(shè)計嘗試,改革方案頻現(xiàn)亮點的情況下,我國在專利確權(quán)制度設(shè)計方面的“按兵不動”似乎正顯示出我國專利保護力度的落后與不足。為了順應世界范圍內(nèi)專利制度改革的潮流、為我國的專利確權(quán)制度提供研究依據(jù),有必要梳理我國在專利確權(quán)制度發(fā)展中的經(jīng)驗和不足,并綜合比較他國的改革實踐,提出符合國情的專... 

【文章來源】：中國社會科學院研究生院北京市

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、研究背景及意義
    二、專利確權(quán)制度的含義及立法模式
        （一）專利確權(quán)制度的含義
        （二）專利確權(quán)制度的立法模式
第一章 我國專利確權(quán)制度的建立與發(fā)展
    一、專利確權(quán)制度立法沿革
        （一）1984年《專利法》制定：首次規(guī)定專利無效宣告程序
        （二）1992年《專利法》修改：由授權(quán)前異議轉(zhuǎn)變?yōu)槭跈?quán)后撤銷
        （三）2000年《專利法》修改：取消授權(quán)后撤銷程序、完善專利司法確權(quán)制度
        （四）2008年《專利法》修改：間接完善專利確權(quán)制度
    二、現(xiàn)行專利確權(quán)制度的問題
        （一）確權(quán)周期冗長
        （二）循環(huán)訴訟難以避免
        （三）專利復審委員會在兩種程序中地位不一致、銜接不暢
第二章 主要國家的專利確權(quán)制度考察
    一、確權(quán)與侵權(quán)職權(quán)分離模式下主要國家的專利確權(quán)制度
        （一）德國的專利確權(quán)制度
        （二）韓國的專利確權(quán)制度
    二、非確權(quán)與侵權(quán)職權(quán)分離模式下主要國家的專利確權(quán)制度
        （一）美國的專利確權(quán)制度
        （二）日本的專利確權(quán)制度
第三章 我國專利確權(quán)制度問題之對策
    一、我國專利確權(quán)制度性質(zhì)分析
        （一）專利權(quán)的特殊性
        （二）專利行政確權(quán)行為是一種行政確認
        （三）專利無效宣告程序具有準司法性質(zhì)
    二、解決對策
        （一）第四次《專利法》修改中對專利確權(quán)制度優(yōu)化的探索
        （二）改革應堅持專利確權(quán)和侵權(quán)職權(quán)分離理論
        （三）加強專利復審委員會的依職權(quán)審查
        （四）從制度上確認專利無效宣告程序的“準司法”性質(zhì)
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]專利授權(quán)確權(quán)程序優(yōu)化問題探討[J]. 管育鷹.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(11)
[2]美國專利無效制度改革進展與思考[J]. 宋蓓蓓,呂利強.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2017(06)
[3]司法改革背景下完善知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)的研究[J]. 易玲,王靜.  河南司法警官職業(yè)學院學報. 2016(04)
[4]韓國專利法院[J]. 金珉徹.  科技與法律. 2015(06)
[5]我國行政裁決制度之批判——兼論以有權(quán)社會機構(gòu)裁決替代行政裁決[J]. 陳錦波.  行政法學研究. 2015(06)
[6]從司法角度看專利法實施中存在的若干問題[J]. 陳錦川.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(04)
[7]韓國專利法院介紹[J]. 王晶晶.  中國發(fā)明與專利. 2015(01)
[8]一片爆竹聲 迎來專利法——在中國專利法頒布30周年座談會上的發(fā)言[J]. 郭壽康.  知識產(chǎn)權(quán). 2014(03)
[9]專利行政訴訟合法性審查范圍的實務探討[J]. 張鵬.  科技與法律. 2013(02)
[10]對專利確權(quán)行為性質(zhì)的再思考[J]. 易玲.  國家行政學院學報. 2012(03)

博士論文
[1]專利確權(quán)制度研究[D]. 王虎.西南政法大學 2016



本文編號：3131801