“不當(dāng)出生”之訴最早是起源于國外的一些發(fā)達(dá)國家,這類事件主要是指孕婦在醫(yī)院進(jìn)行檢查時,基于醫(yī)生的過失行為而沒有向孕婦告知其胎兒的缺陷,這樣一種行為導(dǎo)致父母生下存在畸形的胎兒,進(jìn)而喪失了選擇提前墮胎的權(quán)利,之后父母就對相關(guān)醫(yī)院或是醫(yī)務(wù)人員提出訴訟,這樣一種訴訟叫做“不當(dāng)出生”。由于這樣一種訴訟和常見的不當(dāng)生命經(jīng)常會發(fā)生混淆,因此法院在面對此種情況,需要考慮多方的因素,例如像法律法規(guī)、對社會的影響、醫(yī)院的責(zé)任等等進(jìn)行進(jìn)一步劃分。目前而言針對于不當(dāng)出生還有以下幾個爭論,第一是相關(guān)賠償范圍,第二是請求權(quán)基礎(chǔ),第三是請求權(quán)主體。本文通過比較的方法以及相關(guān)實(shí)證分析,對這一些爭論展開了具體的研究。國外一些發(fā)達(dá)國家的法系都認(rèn)為缺陷嬰兒的父母是請求權(quán)的主體,就目前而言,以缺陷嬰兒作為主體去開啟訴訟程序,法院還沒有這方面的先例。發(fā)達(dá)國家的法律法規(guī)和我國的法律法規(guī),在處理此類糾紛之時會有不同的結(jié)論,如德國的現(xiàn)行法下,對此間糾紛的處理方式,通常將其進(jìn)行違約責(zé)任上的劃分,這是源于德國較為看重契約精神的立法本意及其獨(dú)有的社會意識形態(tài);然而美國對此卻有著不同的思路,其主要將此類糾紛納入侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域來處理。前述兩種不... 

【文章來源】：沈陽師范大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 “不當(dāng)出生”存在損害的理論基礎(chǔ)
    一、“不當(dāng)出生”及其相近概念比較
        （一）“不當(dāng)出生”與“不當(dāng)生命”
        （二）“不當(dāng)出生”與“不當(dāng)懷孕”
        （三）“不當(dāng)出生”與醫(yī)療事故
    二、“不當(dāng)出生”是否存在實(shí)際損害
        （一）“不當(dāng)出生”損害否定說
        （二）“不當(dāng)出生”損害肯定說
        （三）“不當(dāng)出生”損害的合理性分析
    三、“不當(dāng)出生”損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)
        （一）以違約責(zé)任為請求權(quán)基礎(chǔ)
        （二）以侵權(quán)責(zé)任為請求權(quán)基礎(chǔ)
        （三）“不當(dāng)出生”成立違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任旳競合
第二章 “不當(dāng)出生”侵權(quán)責(zé)任的成立
    一、“不當(dāng)出生”侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
    二、“不當(dāng)出生”侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
        （一）“不當(dāng)出生”中的侵權(quán)行為
        （二）“不當(dāng)出生”的損害后果
            1.侵害生育自主權(quán)
            2.侵害知情權(quán)
            3.侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)
        （三）因果關(guān)系
        （四）醫(yī)務(wù)人員主觀存在過錯
            1.醫(yī)務(wù)人員注意義務(wù)的來源
            2.醫(yī)生的注意義務(wù)的分類及區(qū)別
第三章 “不當(dāng)出生”侵權(quán)損害賠償?shù)闹黧w
    一、賠償義務(wù)主體
        （一）醫(yī)療機(jī)構(gòu)
        （二）醫(yī)療機(jī)構(gòu)的追償權(quán)
    二、“不當(dāng)出生”糾紛請求賠償?shù)臋?quán)利主體
第四章 “不當(dāng)出生”損害賠償?shù)姆秶?br>    一、財(cái)產(chǎn)損害
        （一）懷孕及分娩時的費(fèi)用
        （二）醫(yī)療費(fèi)用
        （三）特殊教育費(fèi)用
        （四）殘疾賠償金
    二、非財(cái)產(chǎn)損害
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
個人簡歷
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不當(dāng)生命之訴與人格利益保護(hù)[J]. 滿洪杰.  法學(xué). 2017(02)
[2]淺析“不當(dāng)出生”的侵權(quán)責(zé)任[J]. 郭豐源.  法制與社會. 2014(02)
[3]探尋“錯誤出生案”的請求權(quán)基礎(chǔ)[J]. 韓祥波.  求索. 2013(11)
[4]“不當(dāng)出生”案件之法律規(guī)制問題探究[J]. 汪潔瓊.  學(xué)術(shù)交流. 2013(10)
[5]醫(yī)療侵權(quán)構(gòu)成要件舉證責(zé)任分配的流變[J]. 高鵬志.  證據(jù)科學(xué). 2011(03)
[6]錯誤出生的損害賠償責(zé)任及適當(dāng)限制[J]. 楊立新,王麗莎.  北方法學(xué). 2011(02)
[7]民法上生育權(quán)的表象與本質(zhì)——對我國司法實(shí)務(wù)案例的解構(gòu)研究[J]. 朱曉喆,徐剛.  法學(xué)研究. 2010(05)
[8]損益相抵規(guī)則的適用范圍及其援用[J]. 鐘淑健.  法學(xué)論壇. 2010(03)
[9]“錯誤出生”侵權(quán)責(zé)任之構(gòu)成——一個比較法的視角[J]. 王洪平,蘇海健.  煙臺大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2008(03)
[10]“錯誤出生案件”之損害賠償責(zé)任研究[J]. 丁春艷.  中外法學(xué). 2007(06)

碩士論文
[1]不當(dāng)出生侵權(quán)責(zé)任的法律研究[D]. 李沅霖.云南大學(xué) 2015
[2]論錯誤出生的侵權(quán)損害賠償[D]. 丁璐.華東政法大學(xué) 2015
[3]不當(dāng)出生侵權(quán)損害賠償責(zé)任研究[D]. 殷海卉.湖南大學(xué) 2010



本文編號：3124192