自甘冒險(xiǎn)制度自18世紀(jì)發(fā)軔之初,在侵權(quán)法領(lǐng)域一直占據(jù)重要地位。但自20世紀(jì)中期以降,其地位逐漸式微,不少學(xué)者對(duì)將自甘冒險(xiǎn)作為一項(xiàng)抗辯事由頗有微詞。質(zhì)疑主要集中于自甘冒險(xiǎn)之法律適用問(wèn)題,如今爭(zhēng)論亦未塵埃落定。作為自甘冒險(xiǎn)制度之發(fā)源地的英國(guó)主流學(xué)說(shuō)早已改弦更張,將自甘冒險(xiǎn)的法律適用從促成過(guò)失向比較過(guò)失轉(zhuǎn)變。而在德國(guó)法學(xué)界,早期判例、學(xué)說(shuō)傾向采默示免責(zé),其后改采受害人對(duì)損害的默示同意,但上述二者皆屬于法律擬制,欠缺說(shuō)服力,故而近來(lái)德國(guó)亦已揚(yáng)棄上述見(jiàn)解,改采法律后果的精細(xì)化分級(jí)體系�！睹穹ǖ淝謾�(quán)責(zé)任編草案（2018年12月二次審議稿）》方確立了自甘冒險(xiǎn)規(guī)則,對(duì)于這一舶來(lái)品的自甘冒險(xiǎn)規(guī)則,其必要性、合理性以及邏輯性都值得進(jìn)行深入研究,且自甘冒險(xiǎn)這一法律現(xiàn)象是否能夠僅憑借這一規(guī)則得到合理的解決也頗值得懷疑,因而對(duì)自甘冒險(xiǎn)的法律適用問(wèn)題進(jìn)行研究誠(chéng)有必要。對(duì)自甘冒險(xiǎn)的法律適用問(wèn)題進(jìn)行分析前,首先,應(yīng)當(dāng)對(duì)自甘冒險(xiǎn)的性質(zhì)加以認(rèn)定,而自甘冒險(xiǎn)的性質(zhì)在理論上有三種觀點(diǎn):第一,將其納入受害人同意的范疇;第二,否定其獨(dú)立性,將其納入過(guò)失相抵規(guī)則或侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成;第三,將其作為一項(xiàng)獨(dú)立的侵權(quán)責(zé)任抗辯事由。雖然《民法典... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究的價(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 自甘冒險(xiǎn)的一般理論
    第一節(jié) 自甘冒險(xiǎn)的內(nèi)涵
        一、自甘冒險(xiǎn)的概念界定
        二、自甘冒險(xiǎn)的構(gòu)成要件
    第二節(jié) 自甘冒險(xiǎn)的理論分類
        一、美國(guó)法上的分類
        二、德國(guó)法上的分類
    第三節(jié) 自甘冒險(xiǎn)與相關(guān)概念之判別
        一、自甘冒險(xiǎn)與受害人同意
        二、自甘冒險(xiǎn)與受害人自害行為
第二章 自甘冒險(xiǎn)法律適用的模式
    第一節(jié) 自甘冒險(xiǎn)與注意義務(wù)的關(guān)系
        一、自甘冒險(xiǎn)的性質(zhì)認(rèn)定
        二、自甘冒險(xiǎn)中的注意義務(wù)
    第二節(jié) 自甘冒險(xiǎn)法律適用之二階層結(jié)構(gòu)
        一、第一階層:侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成
        二、第二階層:過(guò)失相抵規(guī)則
第三章 自甘冒險(xiǎn)法律適用的類型化
    第一節(jié) 司法實(shí)踐中自甘冒險(xiǎn)法律適用的概況
    第二節(jié) 自甘冒險(xiǎn)法律適用的主要類型
        一、危險(xiǎn)同乘中的自甘冒險(xiǎn)
        二、對(duì)抗性運(yùn)動(dòng)中的自甘冒險(xiǎn)
        三、戶外探險(xiǎn)活動(dòng)中的自甘冒險(xiǎn)
        四、擅入危險(xiǎn)區(qū)域中的自甘冒險(xiǎn)
        五、冒險(xiǎn)性?shī)蕵?lè)活動(dòng)中的自甘冒險(xiǎn)
    第三節(jié) 對(duì)我國(guó)民法典草案自甘冒險(xiǎn)規(guī)則之探討
        一、民法典草案自甘冒險(xiǎn)規(guī)則之內(nèi)容
        二、民法典草案自甘冒險(xiǎn)規(guī)則之評(píng)價(jià)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典侵權(quán)責(zé)任編草案:新增規(guī)定充實(shí)完善侵權(quán)責(zé)任制度[J]. 王博勛.  中國(guó)人大. 2019(01)
[2]《合同法》第14條（要約的構(gòu)成）評(píng)注[J]. 楊代雄.  法學(xué)家. 2018(04)
[3]什么是過(guò)失?——評(píng)埃爾文·多伊奇教授關(guān)于內(nèi)在注意義務(wù)與外在注意義務(wù)的區(qū)分[J]. 朱巖.  中德法學(xué)論壇. 2017(02)
[4]獨(dú)立責(zé)任類型抑或減責(zé)事由——《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第76條的定位[J]. 曹險(xiǎn)峰.  法商研究. 2018(01)
[5]《合同法》第48條（無(wú)權(quán)代理規(guī)則）評(píng)注[J]. 紀(jì)海龍.  法學(xué)家. 2017(04)
[6]中國(guó)法中的不公平合同條款規(guī)制[J]. 韓世遠(yuǎn).  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2017(04)
[7]民法分則侵權(quán)責(zé)任編立法研究[J]. 張新寶.  中國(guó)法學(xué). 2017(03)
[8]論體育運(yùn)動(dòng)中風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)原則對(duì)特殊主體的適用[J]. 楊林,侯茜.  學(xué)術(shù)論壇. 2015(12)
[9]自甘冒險(xiǎn)規(guī)則在大眾體育運(yùn)動(dòng)健康權(quán)侵權(quán)中的適用[J]. 韓衍杰.  政法論叢. 2013(05)
[10]因情誼給付所致?lián)p害的賠償責(zé)任[J]. 張家勇.  東方法學(xué). 2013(01)

博士論文
[1]侵權(quán)法上自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則研究[D]. 楊艷.吉林大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3122123