法條是承擔(dān)規(guī)范功能并能夠被裁判所援引的恒定的結(jié)構(gòu)單元,將擬調(diào)整的事項(xiàng)通過(guò)法條形式進(jìn)行表達(dá),須遵循科學(xué)的技術(shù)規(guī)則。在立法機(jī)關(guān)提供的《中華人民共和國(guó)民法典（草案）》的文本中,仍有不少條文表達(dá)上的問(wèn)題,表現(xiàn)為不同規(guī)范類(lèi)型的表征性詞語(yǔ)運(yùn)用不當(dāng),存在贅述型法條和無(wú)害規(guī)定,法條之間的內(nèi)容重復(fù)且條文群的體系化程度不足,條文的標(biāo)示也缺乏科學(xué)性。為提高立法的質(zhì)量,應(yīng)正視這些問(wèn)題,并運(yùn)用法條表達(dá)技術(shù)予以克服。 

【文章來(lái)源】：暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,42(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、規(guī)范的類(lèi)型與法條表述
    （一）授權(quán)規(guī)范與“可以”的使用
    （二）法律擬制與推定的立法表達(dá)
    （三）準(zhǔn)用性規(guī)范的立法表達(dá)
三、法條表述的精簡(jiǎn)與規(guī)整
    （一）贅述型法條與無(wú)害規(guī)定
    （二）調(diào)整內(nèi)容的重復(fù)規(guī)定
    （三）條文群的體系化程度不足
四、法條的標(biāo)示技術(shù)
    （一）法條序號(hào)的數(shù)字編碼
    （二）法條序號(hào)的編排方法
    （三）法條標(biāo)題的設(shè)置
五、小 結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法條的功用與設(shè)置[J]. 劉風(fēng)景.  法學(xué). 2018(05)
[2]準(zhǔn)用性法條設(shè)置的理?yè)?jù)與方法[J]. 劉風(fēng)景.  法商研究. 2015(05)
[3]民法典的規(guī)范表達(dá)研究[J]. 耿林.  清華法學(xué). 2014(06)
[4]法條序號(hào)的功能定位與設(shè)置技術(shù)[J]. 劉風(fēng)景.  環(huán)球法律評(píng)論. 2014(03)
[5]法條標(biāo)題設(shè)置的理?yè)?jù)與技術(shù)[J]. 劉風(fēng)景.  政治與法律. 2014(01)
[6]“推定”和“視為”之語(yǔ)詞解讀?——以我國(guó)現(xiàn)行民事法律規(guī)范為樣本[J]. 張海燕.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2012(03)
[7]法律修改時(shí)條文序號(hào)整理模式分析[J]. 陳甦.  法學(xué)雜志. 2012(04)
[8]刑法擬制的功能評(píng)價(jià)與運(yùn)用規(guī)則[J]. 蘇彩霞.  法學(xué)家. 2011(06)
[9]論《侵權(quán)責(zé)任法》中的醫(yī)療損害責(zé)任[J]. 梁慧星.  法商研究. 2010(06)
[10]論我國(guó)合同法的規(guī)范編纂技術(shù)[J]. 耿林.  人大法律評(píng)論. 2010(01)



本文編號(hào)：3122050