近年來(lái),我國(guó)漸漸產(chǎn)生了剪輯師等新興職業(yè),通過(guò)發(fā)布剪輯視頻來(lái)吸引流量、獲得收益。但有些人卻對(duì)原視頻進(jìn)行惡意剪輯,甚至詆毀、貶損原視頻中的人物,該行為不僅可能侵害著作權(quán)人的作品完整權(quán)和修改權(quán),還可能侵害原視頻中人物的各種民事權(quán)益。如果情節(jié)嚴(yán)重的話,甚至?xí)|犯刑法。而我國(guó)目前沒有直接的法律規(guī)范惡意剪輯行為。以某站為例,探究惡意剪輯視頻的版權(quán)歸屬問題,厘清與惡意剪輯行為相關(guān)主體的法律責(zé)任,并依據(jù)現(xiàn)有法律提出應(yīng)對(duì)策略。 

【文章來(lái)源】：新媒體研究. 2020,6(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 惡意剪輯侵權(quán)行為概述
    1.1 惡意剪輯行為的定義
    1.2 惡意剪輯行為侵權(quán)現(xiàn)狀
2 規(guī)范惡意剪輯行為存在的障礙問題
    2.1 惡意剪輯視頻的版權(quán)歸屬問題
    2.2 惡意剪輯侵權(quán)后的責(zé)任主體劃分不明晰
3 惡意剪輯行為的法律規(guī)范
    3.1 通過(guò)民法及版權(quán)法規(guī)范惡意剪輯行為
    3.2 利用刑法規(guī)范惡意剪輯行為
4 總結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]英雄人物名譽(yù)保護(hù)的文化價(jià)值與立法構(gòu)想[J]. 董惠姍,劉慧萍.  邊疆經(jīng)濟(jì)與文化. 2017(07)
[2]作品、著作物與版權(quán)[J]. 鄭成思.  工業(yè)產(chǎn)權(quán). 1989(01)

碩士論文
[1]我國(guó)短視頻著作權(quán)保護(hù)問題研究[D]. 馬婧.上海師范大學(xué) 2019



本文編號(hào)：3107673