發(fā)布時(shí)間：2021-03-27 13:12

　　公平責(zé)任既非責(zé)任范圍的損失分擔(dān)規(guī)則,也非侵權(quán)構(gòu)成要件欠缺的損失分擔(dān)規(guī)則,而是侵權(quán)法中責(zé)任成立的損失分擔(dān)規(guī)則之一,與過(guò)錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任并列成為侵權(quán)法的三類侵權(quán)構(gòu)成類型,有獨(dú)立的責(zé)任成立規(guī)范和責(zé)任范圍規(guī)范,并和過(guò)錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任共同適用于侵權(quán)法中其他的責(zé)任范圍規(guī)范。公平責(zé)任是在民法公平原則的規(guī)制作用下的衡平責(zé)任,因其歸責(zé)基礎(chǔ)偏弱且尚未固化、類型化程度不高等原因進(jìn)而能夠不斷吸納各種新型的非過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任類型,以緩和現(xiàn)實(shí)生活與成文法之間的緊張關(guān)系,成為保持侵權(quán)法中非過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任體系開(kāi)放的一條重要通道。為進(jìn)一步明晰民法典中公平責(zé)任屬于獨(dú)立的侵權(quán)構(gòu)成類型的體系地位,應(yīng)當(dāng)在民法典中調(diào)整公平責(zé)任一般條款的規(guī)范位置,由于"受害人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)"并不是侵權(quán)構(gòu)成要件,故應(yīng)將"受害人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)"從公平責(zé)任一般條款中予以刪除。同時(shí),確立新類型的公平責(zé)任的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn),并通過(guò)法律解釋或相關(guān)司法解釋的出臺(tái)等路徑,將諸如民事權(quán)利沖突中損害方對(duì)受損方的補(bǔ)償責(zé)任等新型公平責(zé)任類型納入民法保護(hù)體系中,使民法典時(shí)代的公平責(zé)任日趨走向完善。 

【文章來(lái)源】：甘肅政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,(05)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、公平責(zé)任的法律性質(zhì)之界定
    （一）公平責(zé)任不是責(zé)任范圍的損失分擔(dān)規(guī)則
    （二）公平責(zé)任不是侵權(quán)構(gòu)成要件欠缺的損失分擔(dān)規(guī)則
    （三）公平責(zé)任是獨(dú)立的侵權(quán)構(gòu)成類型
三、公平責(zé)任在歸責(zé)體系中的基本功能
    （一）公平原則是責(zé)任成立的損害分配的一般原則
    （二）公平責(zé)任能夠吸收新型非過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任類型
四、公平責(zé)任的未來(lái)發(fā)展方向
    （一）公平責(zé)任一般條款的未來(lái)構(gòu)想
        1.調(diào)整公平責(zé)任一般條款的規(guī)范位置
        2.刪除公平責(zé)任一般條款中“受害人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)”
    （二）新型公平責(zé)任的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)與保護(hù)路徑
        1.新型公平責(zé)任的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)
        2.新型公平責(zé)任的保護(hù)路徑
結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法人文主義傳統(tǒng)及其當(dāng)代走向——一個(gè)哲學(xué)意義上的考察[J]. 冷傳莉,曾清河.  貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(03)
[2]無(wú)過(guò)失醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案中公平責(zé)任適用的實(shí)證研究[J]. 張璁璟,郭耿虹.  醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2019(06)
[3]侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件彌合視角下的公平責(zé)任[J]. 馮德淦.  華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[4]前民法典時(shí)代公平責(zé)任的適用：裁判誤區(qū)與應(yīng)然路徑[J]. 石冠彬,謝春玲.  河南社會(huì)科學(xué). 2019(09)
[5]論損害額酌減制度的構(gòu)建[J]. 王磊.  廈門大學(xué)法律評(píng)論. 2019(01)
[6]公平責(zé)任原則適用存在的問(wèn)題及對(duì)策[J]. 張善斌.  河北法學(xué). 2016(12)
[7]作為債之獨(dú)立類型的法定補(bǔ)償義務(wù)[J]. 王軼.  法學(xué)研究. 2014(02)
[8]論侵權(quán)損害完全賠償原則之緩和[J]. 徐銀波.  法商研究. 2013(03)
[9]民法公平原則新詮[J]. 易軍.  法學(xué)家. 2012(04)
[10]公平責(zé)任歸責(zé)原則的再探討——兼評(píng)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第24條的理解與適用[J]. 陳本寒,陳英.  法學(xué)評(píng)論. 2012(02)



本文編號(hào)：3103569