發(fā)布時(shí)間：2021-03-26 03:38

　　專利侵權(quán)懲罰性賠償制度是指由法院判處的要求侵權(quán)人承擔(dān)超過(guò)權(quán)利人實(shí)際損失的賠償金的制度。該制度能夠懲罰專利侵權(quán)人并威懾潛在侵權(quán)人,以達(dá)到減少專利侵權(quán)發(fā)生的目的。然而,理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)于是否引入源于英美法的專利侵權(quán)懲罰性賠償以及該制度在我國(guó)如何適用等問(wèn)題的爭(zhēng)論一直存在較大分歧。多數(shù)支持引入該制度的學(xué)者將其作為提高專利侵權(quán)賠償金額以彌補(bǔ)專利權(quán)人損失的工具,還要求懲罰性賠償制度的適用遵循嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),如不僅要求權(quán)利人證明侵權(quán)人主觀“故意”甚至“惡意”,還要求有嚴(yán)重的客觀后果。對(duì)此,也有學(xué)者持不同的意見。隨著我國(guó)科技創(chuàng)新的不斷發(fā)展,我國(guó)專利的數(shù)量與質(zhì)量都在不斷攀升,與此相對(duì),在專利侵權(quán)糾紛中,專利權(quán)人的合法權(quán)益卻難以得到充分的保障。近年來(lái),理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)提升專利保護(hù)水平的呼聲不斷高漲,專利侵權(quán)懲罰性賠償制度的建立也在不斷推進(jìn)。2018年12月5日,國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議并通過(guò)的《專利法修訂草案（送審稿）》明確規(guī)定了懲罰性賠償,但草案對(duì)懲罰性賠償制度的具體適用并未作出細(xì)化的規(guī)定。在司法實(shí)踐中,由于缺乏賠償金額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)且權(quán)利人往往舉證不能,法定賠償泛用。如若在引入專利侵權(quán)懲罰性賠償制度后,實(shí)務(wù)界缺乏對(duì)... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 懲罰性賠償概述
    第一節(jié) 懲罰性賠償?shù)暮x
    第二節(jié) 懲罰性賠償?shù)淖饔?br>    第三節(jié) 懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)
    第四節(jié) 懲罰性賠償?shù)挠蛲獍l(fā)展
    第五節(jié) 懲罰性賠償在中國(guó)的發(fā)展
第二章 我國(guó)引入專利懲罰性賠償?shù)臓?zhēng)議
    第一節(jié) 我國(guó)的專利侵權(quán)賠償現(xiàn)狀
    第二節(jié) 我國(guó)引入專利侵權(quán)懲罰性賠償?shù)臓?zhēng)論
第三章 專利懲罰性賠償制度的適用經(jīng)驗(yàn)借鑒
    第一節(jié) 美國(guó)的專利懲罰性賠償制度
    第二節(jié) 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的專利懲罰性賠償制度
    第三節(jié) 我國(guó)商標(biāo)領(lǐng)域的懲罰性賠償適用經(jīng)驗(yàn)
第四章 我國(guó)專利懲罰性賠償?shù)木唧w適用
    第一節(jié) 立法現(xiàn)狀與趨勢(shì)
    第二節(jié) 專利賠償體系中的懲罰性與補(bǔ)償性
    第三節(jié) 懲罰性賠償計(jì)算基準(zhǔn)的確定
    第四節(jié) 懲罰性賠償?shù)倪m用門檻:包括“重大過(guò)失”
    第五節(jié) 懲罰性賠償倍數(shù)的確定
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商標(biāo)懲罰性賠償制度實(shí)施情況分析報(bào)告[J]. 關(guān)琳琳.  中華商標(biāo). 2018(08)
[2]美國(guó)專利侵權(quán)懲罰性賠償?shù)慕?jīng)驗(yàn)和借鑒——兼評(píng)美國(guó)最高法院Halo案判決[J]. 阮開欣.  法律適用(司法案例). 2017(10)
[3]關(guān)于商標(biāo)法中懲罰性賠償司法適用的幾點(diǎn)思考[J]. 蔡健和.  中華商標(biāo). 2017(03)
[4]專利侵權(quán)賠償?shù)默F(xiàn)狀分析及調(diào)整路徑[J]. 李鳳奇,王寶筠.  河北法學(xué). 2017(04)
[5]專利侵權(quán)懲罰性賠償立法:我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的實(shí)踐及其啟示[J]. 李曉秋,劉舒婕.  科技管理研究. 2016(12)
[6]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償研究——人文精神、制度理性與規(guī)范設(shè)計(jì)[J]. 馮曉青,羅嬌.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(06)
[7]我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)司法判例實(shí)證研究——以維權(quán)成本和侵權(quán)代價(jià)為中心[J]. 詹映,張弘.  科研管理. 2015(07)
[8]專利侵權(quán)法定賠償中的主體特征和產(chǎn)業(yè)屬性研究——基于2002-2010年專利侵權(quán)案件的實(shí)證分析[J]. 李黎明.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(04)
[9]我國(guó)應(yīng)擴(kuò)大懲罰性賠償在侵權(quán)責(zé)任法中的適用范圍[J]. 白江.  清華法學(xué). 2015(03)
[10]懲罰性賠償制度質(zhì)疑——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第47條[J]. 孫效敏,張炳.  法學(xué)論壇. 2015(02)

碩士論文
[1]法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的發(fā)明專利侵權(quán)懲罰性賠償制度研究[D]. 王飛.浙江理工大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3100871