由于我國學(xué)界和實務(wù)界對于深層鏈接侵權(quán)糾紛的處理眾說紛紜,使其成為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)領(lǐng)域的“疑難雜癥”。深層鏈接作為一種新型侵權(quán)模式,突出了我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)立法的滯后性,導(dǎo)致司法者在適用法律時難以達(dá)成共識。騰訊公司與易聯(lián)偉達(dá)公司之間的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛便是典型代表,從一審到二審,法院適用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和判決結(jié)果截然不同。首先,涉案作品的定性是能否享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是前提,從作品獲得《著作權(quán)法》保護(hù)的條件出發(fā)來認(rèn)定侵權(quán)演繹作品,得出“侵權(quán)性”與“獨創(chuàng)性”并不形成矛盾關(guān)系的結(jié)論;其次,明確信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)是認(rèn)定深層鏈接行為性質(zhì)的關(guān)鍵,我國著作權(quán)法體系并未明確界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的作品“提供”行為的判斷標(biāo)準(zhǔn),通過結(jié)合典型案例對服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)、用戶感知標(biāo)準(zhǔn)、實質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)、實質(zhì)性替代標(biāo)準(zhǔn)等標(biāo)準(zhǔn)的對比分析,論證服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)的合理性,為司法審判活動提供統(tǒng)一的法理依據(jù);再次,在明確認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合在案證據(jù)判斷易聯(lián)偉達(dá)公司的深層鏈接行為是否侵犯騰訊公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán);最后,合理規(guī)制深層鏈接行為,引入技術(shù)措施、發(fā)表禁止鏈接聲明、達(dá)成合作協(xié)議以及尋求相關(guān)法的保護(hù)等切實可行的救濟途徑,以期在法律與非法律途徑共同作用下... 

【文章來源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 選題背景及研究意義
    1.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
    1.3 論文框架與主要研究方法
        1.3.1 論文框架
        1.3.2 主要研究方法
第2章 基本案情
    2.1 基本案情介紹
    2.2 審理結(jié)果及理由
        2.2.1 一審法院審理結(jié)果及理由
        2.2.2 二審法院審理結(jié)果及理由
第3章 本案的爭議焦點
    3.1 侵權(quán)作品是否能夠受著作權(quán)法保護(hù)
    3.2 信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為應(yīng)采用何種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    3.3 提供深層鏈接行為是否構(gòu)成對權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯
第4章 案件評析
    4.1 侵權(quán)作品是否能夠受著作權(quán)保護(hù)
        4.1.1 作品獲得著作權(quán)法保護(hù)的條件
        4.1.2 侵權(quán)作品可以受著作權(quán)法保護(hù)
    4.2 信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為應(yīng)采用何種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.1 服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.2 用戶感知標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.3 實質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.4 實質(zhì)性替代標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.5 “新公眾”標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.6 本案中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為應(yīng)采用服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)
    4.3 提供深層鏈接行為是否構(gòu)成對權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯
        4.3.1 根據(jù)服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn):提供深層鏈接行為不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)
        4.3.2 提供深層鏈接構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為
    4.4 權(quán)利人針對深層鏈接行為可采取的救濟途徑
        4.4.1 權(quán)利人采取的技術(shù)措施
        4.4.2 權(quán)利人發(fā)表的禁止鏈接聲明
        4.4.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過濾義務(wù)
        4.4.4 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和被鏈接網(wǎng)站簽訂合作協(xié)議
        4.4.5 《反不正當(dāng)競爭法》提供的附加保護(hù)
        4.4.6 知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)機制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3100564