擔(dān)保物權(quán)的競存是金融擔(dān)保實踐中的重要問題。當(dāng)前,浮動抵押權(quán)與固定抵押權(quán)競存時的優(yōu)先順位,仍然存在爭議。通過對比我國浮動抵押制度與英、美兩國浮動抵押制度,我國浮動抵押與美國《統(tǒng)一商法典》中的"浮動抵押"相似;再從體系解釋、促進融資的目的等角度分析,可以得出浮動抵押與固定抵押之間應(yīng)依照公示的先后確定優(yōu)先順位。但是,當(dāng)固定抵押權(quán)符合價金擔(dān)保權(quán)的構(gòu)成要件時,價金擔(dān)保權(quán)即便設(shè)立在后,其也優(yōu)先于在先的浮動抵押權(quán),此為例外規(guī)則。《中華人民共和國民法典》中的價金擔(dān)保權(quán)規(guī)定較為簡略,可以借鑒美國《統(tǒng)一商法典》中的相關(guān)規(guī)定進一步完善,如應(yīng)區(qū)分存貨與非存貨上的價金擔(dān)保權(quán);價金擔(dān)保權(quán)對于擔(dān)保物之上的擔(dān)保物權(quán)人影響較大,今后擔(dān)保物權(quán)人應(yīng)更加關(guān)注債務(wù)人的財產(chǎn)狀況。 

【文章來源】：金融理論與實踐. 2020,(10)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、浮動抵押與固定抵押競存的理論與司法歧見
    （一）理論分歧
    （二）司法分歧
三、英、美浮動抵押中的順位規(guī)則以及與我國浮動抵押的對比
    （一）英、美兩種浮動抵押模式中的順位規(guī)則
    （二）英國法律中的浮動抵押與我國浮動抵押不同
    （三）美國法律中的“浮動抵押”與我國浮動抵押相似
    （四）小結(jié)
四、浮動抵押與固定抵押競存時的優(yōu)先順位規(guī)則建議
    （一）應(yīng)當(dāng)依登記先后確定優(yōu)先順位
    （二）正常經(jīng)營買受人規(guī)則與優(yōu)先順位規(guī)則無關(guān)
五、浮動抵押與固定抵押競存時優(yōu)先順位的例外：價金擔(dān)保權(quán)
    （一）價金擔(dān)保權(quán)作為例外的典型情形
    （二）美國《統(tǒng)一商法典》中的價金擔(dān)保權(quán)
    （三）成為“超級優(yōu)先權(quán)”足夠充分正當(dāng)?shù)睦碛?br>    （四）價金擔(dān)保權(quán)對金融機構(gòu)的影響與適用
六、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]浮動抵押逸出擔(dān)保物權(quán)體系的理論證成[J]. 侯國躍.  現(xiàn)代法學(xué). 2020(01)
[2]論《民法典各分編（草案）》“擔(dān)保物權(quán)”的制度完善——以《民法典各分編（草案）》第一編物權(quán)為分析對象[J]. 鄒海林.  比較法研究. 2019(02)
[3]擔(dān)保物權(quán)競存時的清償順位問題[J]. 李琳,李宗龍.  蘭州學(xué)刊. 2019(02)
[4]美國動產(chǎn)擔(dān)保登記制度中的利益平衡[J]. 金曼.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2017(01)
[5]動產(chǎn)抵押對抗規(guī)則研究[J]. 龍俊.  法學(xué)家. 2016(03)
[6]浮動抵押之限制性擔(dān)保條款的確立[J]. 陳廣華,王筱婷.  金融理論與實踐. 2015(06)
[7]浮動抵押權(quán)人優(yōu)先受償范圍限制規(guī)則研究[J]. 李莉.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2014(03)
[8]浮動抵押的歷史淵源與制度構(gòu)造——兼評我國物權(quán)法上的浮動抵押制度[J]. 周澤新.  河北法學(xué). 2010(11)
[9]浮動抵押的財產(chǎn)變動與效力限制[J]. 董學(xué)立.  法學(xué)研究. 2010(01)
[10]動產(chǎn)抵押登記效力規(guī)則的獨立性解析[J]. 王洪亮.  法學(xué). 2009(11)



本文編號：3099423