2007年發(fā)生的肖志軍拒簽事件（以下簡稱肖案）使得人們開始思考一個問題:當(dāng)患者處于生命危急的情況時,醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否有權(quán)在不經(jīng)過患方同意的情況下對患者進(jìn)行緊急救治?此事件之后,2009年正式施行的《侵權(quán)責(zé)任法》對該問題進(jìn)行了規(guī)定,即:因搶救生命垂危的患者等緊急情況,不能取得患者或者其近親屬意見的,經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施。可是這樣的一條規(guī)定,并沒有避免類似事件再次發(fā)生,比如2017年8月31日發(fā)生的陜西榆林產(chǎn)婦跳樓事件（以下簡稱榆林事件）。在該事件中,產(chǎn)婦本人已經(jīng)明確表示要進(jìn)行剖腹產(chǎn),可是醫(yī)療機(jī)構(gòu)仍然堅持只有當(dāng)其家屬在知情同意書上簽字時,才可以進(jìn)行手術(shù)。救死扶傷一直是醫(yī)生的天職,不知從何時起,醫(yī)生救治病人也要變得畏首畏尾。由此可見,雖然我國法律對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的緊急救治制度進(jìn)行了規(guī)定,但是在實踐當(dāng)中,這一規(guī)定變成了一紙空文。醫(yī)療機(jī)構(gòu)在遇到緊急情況的時候,還是在強(qiáng)調(diào)一些程序性的問題。此外,從這類事件發(fā)生后醫(yī)方的回應(yīng)來看,他們認(rèn)為自己是在尊重患方的知情同意權(quán),以此來表明自己在該類事件中不存在任何的過錯。那么十年前因肖案所換來的《侵權(quán)責(zé)任法》中對于緊急救治制度的... 

【文章來源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一 選題背景及意義
    二 文獻(xiàn)綜述
    三 研究方法及創(chuàng)新點
第一章 醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急救治制度基本問題分析
    第一節(jié) 醫(yī)療機(jī)構(gòu)不適用緊急救治制度原因分析
    第二節(jié) 醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急救治制度的特征
        一 緊急性
        二 專業(yè)性
        三 風(fēng)險性
        四 特殊性
        五 違法阻卻性
第二章 醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急救治制度與患者知情同意制度的比較分析
    第一節(jié) 知情同意制度的產(chǎn)生
        一 西方醫(yī)學(xué)中醫(yī)患關(guān)系的變遷
        二 人權(quán)運動的影響
    第二節(jié) 緊急救治制度與知情同意制度的關(guān)系
        一 緊急救治制度與知情同意制度目的上的一致性
        二 緊急救治制度與知情同意制度的沖突
第三章 我國醫(yī)療機(jī)構(gòu)適用緊急救治制度的現(xiàn)實困境
    第一節(jié) 醫(yī)療機(jī)構(gòu)適用緊急救治制度的相關(guān)法律規(guī)定不完善
        一 緊急救治制度與知情同意制度相關(guān)法律規(guī)定存在沖突
        二 對于醫(yī)療機(jī)構(gòu)適用緊急救治制度的范圍規(guī)定不合理
        三 對于醫(yī)療機(jī)構(gòu)適用緊急救治制度的程序規(guī)定不合理
    第二節(jié) 醫(yī)療機(jī)構(gòu)適用緊急救治制度的相關(guān)法律規(guī)定缺乏
        一 缺乏對適用緊急救治制度后的救濟(jì)制度規(guī)定
        二 缺乏對“緊急情況”的界定
        三 缺乏對醫(yī)療機(jī)構(gòu)適用緊急救治制度的責(zé)任規(guī)定
第四章 完善醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急救治制度的對策
    第一節(jié) 明確醫(yī)療機(jī)構(gòu)適用緊急救治制度的原則
        一 患者最大利益原則
        二 善行原則
    第二節(jié) 相關(guān)法律法規(guī)的完善
        一 明確緊急救治制度的適用范圍
        二 明確對于“緊急情況”的界定
        三 建立緊急情況審查委員會
        四 明確醫(yī)療機(jī)構(gòu)適用緊急救治制度后的責(zé)任
        五 完善針對緊急救治情況下的救濟(jì)制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論患者自主決定權(quán)[J]. 萬靜.  法制博覽. 2017(33)
[2]論緊急情況下醫(yī)師知情同意義務(wù)之豁免——兼論《侵權(quán)責(zé)任法》第五十六條之完善[J]. 談在祥.  中國衛(wèi)生法制. 2016(05)
[3]困境與出路:我國患者知情同意權(quán)法律保護(hù)與適用的完善建議[J]. 陳燕紅.  河北法學(xué). 2014(02)
[4]我國侵權(quán)責(zé)任法下醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急救治義務(wù)探析[J]. 黃孟蘇.  醫(yī)學(xué)與社會. 2013(05)
[5]醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系的認(rèn)定[J]. 王淼,呂世偉.  解放軍醫(yī)院管理雜志. 2013(04)
[6]緊急情況下醫(yī)療行為的正當(dāng)性研究[J]. 崔玉明.  河北法學(xué). 2013(03)
[7]淺談《侵權(quán)責(zé)任法》中醫(yī)療知情同意書的成功與不足[J]. 周永華.  黑龍江醫(yī)藥. 2012(01)
[8]緊急救治權(quán)問題研究[J]. 李瑤瑤.  學(xué)理論. 2011(30)
[9]保護(hù)性醫(yī)療與患者知情同意權(quán)沖突的化解研究[J]. 楊自根.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(人文社會醫(yī)學(xué)版). 2011(09)
[10]論醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則——以《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定為視角[J]. 高桂林,秦永志.  法學(xué)雜志. 2010(09)

碩士論文
[1]論醫(yī)療機(jī)構(gòu)的緊急處置權(quán)[D]. 王娟.上海師范大學(xué) 2018



本文編號：3098370