《著作權(quán)法》作為重要的知識產(chǎn)權(quán)政策在以知識產(chǎn)權(quán)為核心的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中占據(jù)重要地位,其通過對產(chǎn)權(quán)的初始界定,實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置,有效緩解了市場失靈。為實(shí)現(xiàn)有關(guān)《著作權(quán)法》的進(jìn)一步完善,結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,具體從效率的角度來看,《著作權(quán)法》應(yīng)當(dāng)在賦予創(chuàng)作者群體以特權(quán)的同時(shí)強(qiáng)調(diào)其鼓勵創(chuàng)作的義務(wù),注重長遠(yuǎn)利益,由追求靜態(tài)效率向動態(tài)效率過渡;從公平的角度,面對實(shí)施過程中人際公平的缺失,《著作權(quán)法》應(yīng)從整體利益出發(fā),以創(chuàng)作文化產(chǎn)品的勞動力資源而非僅僅以文化產(chǎn)品本身為作用對象,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈各權(quán)利主體由各取所需向各取所值轉(zhuǎn)換。在此基礎(chǔ)上,通過匹配當(dāng)代人與后代人在關(guān)于文化產(chǎn)品交易過程中的成本和收益,以對《著作權(quán)法》中有關(guān)作品保護(hù)期限的衡量,從代際公平的角度追求當(dāng)前利益與長遠(yuǎn)利益的有機(jī)統(tǒng)一,從而更好地促進(jìn)創(chuàng)作者群體與社會公眾之間的利益權(quán)衡。 

【文章來源】：電子知識產(chǎn)權(quán). 2020,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

正外部性帶來的效率損失

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]文化政策的價(jià)值取向——從文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)到文化經(jīng)濟(jì)[J]. 聞媛.  上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[2]經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下網(wǎng)絡(luò)版權(quán)擴(kuò)張之反思[J]. 鄭重.  中國版權(quán). 2016(06)
[3]版權(quán)保護(hù)技術(shù)措施的危害及其規(guī)制[J]. 鄭重.  知識產(chǎn)權(quán). 2014(11)
[4]黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)與真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)——“科斯定理”的兩種學(xué)術(shù)進(jìn)路[J]. 李井奎.  社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2014(01)
[5]構(gòu)建著作權(quán)人與作品使用人共贏的著作權(quán)延伸性集體管理制度——一個(gè)法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的審視[J]. 林秀芹,李晶.  政治與法律. 2013(11)
[6]音樂產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[J]. 露絲·陶斯,蘇銻平.  藝術(shù)百家. 2012(02)
[7]著作權(quán)合理使用判斷的效率標(biāo)準(zhǔn)——法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分析[J]. 黃锫.  浙江社會科學(xué). 2012(01)
[8]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J]. 吳漢東.  中國法學(xué). 2011(02)
[9]文化經(jīng)濟(jì)學(xué)為什么對著作權(quán)置之不理?[J]. Ruth Towse,鄭小倩.  文化藝術(shù)研究. 2010(01)
[10]著作權(quán)合理使用制度之正當(dāng)性研究[J]. 馮曉青.  現(xiàn)代法學(xué). 2009(04)



本文編號：3097285