在巨大的經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動下,將名人姓名搶注為商標(biāo)的現(xiàn)象層出不窮,這使得名人姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突愈演愈烈。鑒于名人姓名具有特殊性,如何妥善解決名人姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突,就成為了時下的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題。2016年最高人民法院對于“喬丹”系列商標(biāo)爭議案的公開宣判具有標(biāo)桿式的意義。以“喬丹”案為突破口,結(jié)合案件中的爭議焦點(diǎn)以及法官的裁判思路,深入探討在先姓名權(quán)保護(hù)的具體內(nèi)容、損害在先姓名權(quán)的構(gòu)成要件以及注冊人日后的商業(yè)成功是否影響侵權(quán)認(rèn)定結(jié)果等問題,考量其中的價值導(dǎo)向,有助于厘清名人姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的法律問題。文章通過對“喬丹”案的剖析,結(jié)合名人姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突問題的現(xiàn)狀,探尋實(shí)踐中如何依據(jù)現(xiàn)有法律妥善解決權(quán)利的沖突問題,并從不同的角度對如何解決權(quán)利沖突問題提出參考性建議。 

【文章來源】：黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、“喬丹”案
    （一）案情簡介
    （二）本案的裁判分析
        1.主張在先姓名權(quán)的法律依據(jù)
        2.爭議商標(biāo)是否損害在先姓名權(quán)的認(rèn)定
        3.注冊人日后的商業(yè)成功不影響損害姓名權(quán)的認(rèn)定
    （三）案件啟示
        1.姓名所蘊(yùn)涵的經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)模式
        2.公證介入的調(diào)查報告的證據(jù)效力
        3.誠實(shí)信用原則在裁判中的運(yùn)用
二、名人姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的現(xiàn)狀
    （一）權(quán)利沖突的主要成因分析
        1.姓名與商標(biāo)的相似性
        2.重名現(xiàn)象
        3.巨大的商業(yè)利益的驅(qū)動
        4.法律制度的缺陷
    （二）我國關(guān)于權(quán)利沖突解決的立法現(xiàn)狀
        1.民法的相關(guān)規(guī)定
        2.《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定
        3.《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定
    （三）實(shí)務(wù)中解決權(quán)利沖突的主要路徑探究
        1.爭議商標(biāo)是否損害在先姓名權(quán)的主要考量因素
        2.《商標(biāo)法》“帶有欺騙性”條款的適用
        3.《商標(biāo)法》“其他不良影響”條款的適用
三、解決名人姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的建議
    （一）名人姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突解決的基本原則
        1.誠實(shí)信用原則
        2.利益平衡原則
    （二）解決權(quán)利沖突的具體措施
        1.完善姓名商業(yè)化利益的民法保護(hù)
        2.商標(biāo)申請人主動避讓他人姓名權(quán)
        3.加強(qiáng)名人的權(quán)利保護(hù)意識
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3096673