著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度研究 ——兼評(píng)《著作權(quán)法修改草案》第76條
發(fā)布時(shí)間:2021-03-23 18:32
現(xiàn)今在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下,世界經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,知識(shí)為經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展提供了重要支撐,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性也被普遍重視。數(shù)年以來在我國出現(xiàn)了大量有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的案件,不僅導(dǎo)致著作權(quán)人的各項(xiàng)權(quán)利被侵害,而且打擊了投資者對知識(shí)產(chǎn)業(yè)投資發(fā)展的積極性。目前,我國著作權(quán)侵權(quán)損害賠償采用的是傳統(tǒng)的補(bǔ)償性原則。補(bǔ)償性賠償是在損害發(fā)生之后對受害人的一種救濟(jì)。由于具有事后性,補(bǔ)償性賠償對打擊侵害著作權(quán)的侵權(quán)行為的力度微弱,對于侵權(quán)人而言,侵權(quán)成本過低,懲罰力度不夠,因此對著作權(quán)的保護(hù)效果并不顯著。與此相比,懲罰性賠償是對侵權(quán)行為的事前預(yù)防,從根源上打擊侵犯著作權(quán)的行為,減少侵權(quán)行為的發(fā)生,從而形成對著作權(quán)的全面、系統(tǒng)的保護(hù),進(jìn)一步提高知識(shí)研發(fā)的自主創(chuàng)新水平,增強(qiáng)國家的競爭力。著作權(quán)是一項(xiàng)特殊的權(quán)利。它遭受侵害時(shí)往往具有侵權(quán)易操作、低成本、高發(fā)率等特征,所以將懲罰性賠償機(jī)制引進(jìn)著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域,是一項(xiàng)必要措施。同時(shí),也要看到以審慎的態(tài)度適用懲罰性賠償,并嚴(yán)格限定其使用條件及其計(jì)算方法。本文主要分為以下四個(gè)部分:第一部分是關(guān)于現(xiàn)階段我國對侵犯著作權(quán)的損害賠償?shù)那闆r分析,首先對侵權(quán)損害賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀以及司法實(shí)踐現(xiàn)狀進(jìn)行...
【文章來源】:浙江師范大學(xué)浙江省
【文章頁數(shù)】:56 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
如下
圖 1如下圖 2 所示,在 257 件案例中有 181 件案例為原告勝訴,占比 70.4%;原告敗訴的案件共 76 件,占比 29.6%。從 257 份判決書中,筆者發(fā)現(xiàn):第一,只要原告提起訴訟,原告的勝訴率極高;第二,原審被告提起上訴,法院判決多為駁回上訴
本文編號(hào):3096232
【文章來源】:浙江師范大學(xué)浙江省
【文章頁數(shù)】:56 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
如下
圖 1如下圖 2 所示,在 257 件案例中有 181 件案例為原告勝訴,占比 70.4%;原告敗訴的案件共 76 件,占比 29.6%。從 257 份判決書中,筆者發(fā)現(xiàn):第一,只要原告提起訴訟,原告的勝訴率極高;第二,原審被告提起上訴,法院判決多為駁回上訴
本文編號(hào):3096232
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3096232.html
最近更新
教材專著