醫(yī)療損害賠償案件具有專業(yè)化、復雜化等特點。處理醫(yī)療損害賠償案件也一直都存在較大的難度。近年來“醫(yī)鬧”現(xiàn)象的頻發(fā),處理醫(yī)療糾紛相關(guān)的制度又再次得到關(guān)注。我國處理醫(yī)療糾紛相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋混亂,造成了理論上、實踐上的不一致。主要表現(xiàn)在證明責任分配的問題上。我國醫(yī)療損害賠償證明責任分配規(guī)則經(jīng)歷了從“誰主張,誰舉證”階段到“舉證責任倒置”階段再到系統(tǒng)化階段�！肚謾�(quán)責任法》下醫(yī)療損害相關(guān)制度一定程度上糾正了證明責任倒置所產(chǎn)生的不良后果,平衡了醫(yī)患雙方的證明責任。但是由于法律制度規(guī)定的不完善,相關(guān)緩和規(guī)則的缺失,醫(yī)療損害賠償制度仍然存在不少問題。本文主要從以下幾個方面進行分析:第一部分主要介紹證明責任相關(guān)概念,同時介紹醫(yī)療損害賠償案件的難點。第二部分主要介紹我國醫(yī)療損害賠償案件證明責任分配發(fā)展歷程。在此基礎(chǔ)上,總結(jié)出我國醫(yī)療損害賠償制度存在的困境。第三部分主要介紹域外相關(guān)國家證明責任分配的規(guī)定,從英美法系國家和大陸法系國家兩個角度進行比較分析,兩大法系國家均采用過錯責任原則作為認定醫(yī)療損害賠償案件的原則,同時輔以一定的緩和制度降低患方責任。第四部分主要介紹完善我國醫(yī)療損害賠償案件中證明責任的相... 

【文章來源】：江蘇大學江蘇省

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導論
    第一節(jié) 研究目的、價值及意義
        一.研究目的
        二.研究價值和意義
    第二節(jié) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢
        一.國外研究現(xiàn)狀
        二.國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        三.國內(nèi)外研究述評
    第三節(jié) 研究的主要內(nèi)容、方法
        一.主要內(nèi)容
        二.主要方法
第一章 醫(yī)療損害賠償證明責任的理論探究
    第一節(jié) 證明責任的相關(guān)概念辨析
        一.歸責原則
        二.證明責任
        三.證明責任的分配
    第二節(jié) 醫(yī)療損害賠償證明責任的難點
        一.醫(yī)療技術(shù)的專業(yè)性
        二.醫(yī)療案件的復雜性
        三.舉證能力的差異性
第二章 我國醫(yī)療損害賠償證明責任的歷史沿革
    第一節(jié) 證明責任的演進
        一.“誰主張,誰舉證”階段
        二.“雙重倒置”階段
        三.“類型化”階段
    第二節(jié) 證明責任演進的評析
        一.醫(yī)患雙方利益動態(tài)平衡
        二.三個“雙軌制”弊端消除
    第三節(jié) 我國醫(yī)療損害賠償證明責任的現(xiàn)實困境
        一.證明責任分配標準不統(tǒng)一
        二.因果關(guān)系歸屬不明確
        三.緩和規(guī)則適用不完善
第三章 域外國家醫(yī)療損害賠償證明責任的比較分析
    第一節(jié) 大陸法系國家側(cè)重規(guī)則適用——以德國、日本為例
        一.德國的表見證明制度
        二.日本的大致推定制度
    第二節(jié) 英美法系國家偏向綜合考量——以美國為例
        一.具體案件具體分析
        二.事實證明自己原則
    第三節(jié) 兩大法系的融合趨同
        一.過錯責任原則的普遍認同
        二.不同緩和規(guī)則的全面運用
第四章 我國醫(yī)療損害賠償證明責任的完善路徑
    第一節(jié) 統(tǒng)一證明責任分配標準
        一.《侵權(quán)責任法》的精準把握
        二.司法解釋的配套發(fā)布
        三.指導性案例的適時公布
    第二節(jié) 明確因果關(guān)系歸屬
        一.因果關(guān)系二分法的認知
        二.一般情況下的患方證明責任
        三.特殊情況下的醫(yī)方證明責任
    第三節(jié) 引入舉證責任緩和規(guī)則
        一.設(shè)定緩和規(guī)則的適用情形
        二.“事實證明自己”認定損害
        三.“大致推定”確定因果關(guān)系
    第四節(jié) 推進專家證人制度
        一.鼓勵當事人聘請專家證人
        二.規(guī)范專家證人出庭制度
        三.嚴格專家證人證言采信標準
結(jié)語
參考文獻
致謝
在學期間發(fā)表的學術(shù)論文及其他科研成果



本文編號：3094808