《涉外民事關(guān)系法律適用法》自2010年頒布以來,已經(jīng)施行了近8年。在涉外監(jiān)護的法律適用問題上,該法第30條以“有利于”的選法標(biāo)準(zhǔn)替代了被監(jiān)護人屬人法,要求法官在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地、國籍國法律中選擇一個有利于保護被監(jiān)護人權(quán)益的法。在適用該條文解決涉外未成年子女監(jiān)護問題的糾紛時,其規(guī)定的較為靈活的選法方法,雖然符合追求子女最佳利益的監(jiān)護領(lǐng)域國際立法潮流,體現(xiàn)了一定的進(jìn)步性,但也存在立法措辭過于模糊欠缺可操作性、選法方法無法準(zhǔn)確反映涉外監(jiān)護價值取向的問題。且經(jīng)實證分析發(fā)現(xiàn),司法實踐中法院適用該條文的效果并不理想,出現(xiàn)了處理離婚訴訟附帶的監(jiān)護糾紛時未適用第30條、適用了錯誤的法律適用規(guī)范處理涉外未成年監(jiān)護糾紛以及隨意理解和適用第30條的情形。上述問題主要由兩方面原因構(gòu)成。首先,實體法上的撫養(yǎng)與監(jiān)護的界限并未厘清,涉外撫養(yǎng)與涉外監(jiān)護之間的界限并未被清晰地區(qū)分,立法和司法實踐并未準(zhǔn)確地把握涉外撫養(yǎng)同涉外監(jiān)護適用的糾紛類型、制度背后的價值取向以及相應(yīng)的選法標(biāo)準(zhǔn)。這一方面導(dǎo)致在涉外監(jiān)護立法時采用了錯誤的選法標(biāo)準(zhǔn),另一方面也導(dǎo)致法官在司法實踐中無法準(zhǔn)確把握第30條背后的立法目的,未能真正實現(xiàn)對未成年子... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：81 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 當(dāng)前涉外未成年監(jiān)護法律適用存在的問題
    第一節(jié) 應(yīng)當(dāng)適用第30條而未適用
        一、法院地法適用的不當(dāng)擴張
        二、忽視對兒童利益的保護
        三、造成法律適用上的不統(tǒng)一
    第二節(jié) 錯誤選擇法律適用規(guī)范進(jìn)行適用
        一、誤用涉外父母子女關(guān)系的法律適用規(guī)范
        二、混淆適用涉外監(jiān)護和涉外扶養(yǎng)的法律適用規(guī)范
        三、不確定應(yīng)適用何條法律適用規(guī)范
    第三節(jié) 隨意理解與運用法律適用規(guī)范
        一、忽略有利于選法標(biāo)準(zhǔn)
        二、以當(dāng)事人屬人法代替有利于選法標(biāo)準(zhǔn)
        三、錯誤理解了“有利于”的實質(zhì)判斷標(biāo)準(zhǔn)
    本章小結(jié)
第二章 涉外監(jiān)護的識別
    第一節(jié) 國內(nèi)實體法上的撫養(yǎng)與監(jiān)護的混淆
        一、實體法立法上撫養(yǎng)與監(jiān)護的混淆
        二、司法審判中撫養(yǎng)與監(jiān)護的混淆
        三、理論研究中撫養(yǎng)與監(jiān)護的混淆
        四、撫養(yǎng)與監(jiān)護界限不清的成因
    第二節(jié) 撫養(yǎng)與監(jiān)護關(guān)系的厘清
        一、比較法視野下?lián)狃B(yǎng)與監(jiān)護關(guān)系的梳理
        二、國內(nèi)實體法上父母子女關(guān)系的立法模式分析
        三、國內(nèi)實體法上撫養(yǎng)與監(jiān)護制度下權(quán)利義務(wù)關(guān)系的厘清
    第三節(jié) 涉外撫養(yǎng)與涉外監(jiān)護法律適用的定位
        一、涉外扶養(yǎng)法律適用規(guī)范解決的糾紛類型
        二、涉外監(jiān)護法律適用規(guī)范解決的糾紛類型
        三、涉外撫養(yǎng)與涉外監(jiān)護價值取向與選法標(biāo)準(zhǔn)的差異
    本章小結(jié)
第三章 “有利于保護被監(jiān)護人權(quán)益”的判斷方法
    第一節(jié) 有利于選法標(biāo)準(zhǔn)與子女最佳利益
        一、子女最佳利益原則在監(jiān)護領(lǐng)域的發(fā)展
        二、子女最佳利益原則的局限性
        三、有利于選法標(biāo)準(zhǔn)同子女最佳利益的區(qū)別
    第二節(jié) 《涉外民事法律關(guān)系適用法》中的“有利于”
        一、有利于選法標(biāo)準(zhǔn)及其在實踐中面臨的尷尬局面
        二、有利于選法標(biāo)準(zhǔn)實踐中困境的成因
        三、比較法視野下的有利于選法標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 適用有利于選法標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)避免的誤區(qū)
        一、適用有利于選法標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)避免過度傾向女方
        二、適用有利于選法標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)避免僅考慮經(jīng)濟因素
        三、適用有利于選法標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)避免考慮無關(guān)因素
    本章小結(jié)
第四章 涉外未成年監(jiān)護法律適用規(guī)范的完善
    第一節(jié) 應(yīng)以被監(jiān)護人屬人法替代有利于選法標(biāo)準(zhǔn)
        一、有利于選法標(biāo)準(zhǔn)同涉外監(jiān)護的不兼容
        二、比較法上的涉外未成年監(jiān)護法律適用
        三、適用被監(jiān)護人屬人法的可行性分析
    第二節(jié) 完善第30條規(guī)定的具體建議
        一、應(yīng)明確司法實踐中第30條的適用范圍
        二、應(yīng)引導(dǎo)司法實踐正確認(rèn)定“一方當(dāng)事人”
        三、應(yīng)為實踐中適用有利于選法標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置必要限度
    本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典未成年人監(jiān)護立法體例辯思[J]. 夏吟蘭.  法學(xué)家. 2018(04)
[2]尋找“更有利的法”:比較型沖突規(guī)范的司法困境及出路[J]. 葉竹盛.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(05)
[3]涉外扶養(yǎng)案件法律適用的實證考察——以《法律適用法》實施以來的案例為研究對象[J]. 張麗珍.  中國國際私法與比較法年刊. 2016(00)
[4]中國民法典之監(jiān)護制度立法體系構(gòu)建研究[J]. 陳葦,李艷.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2017(02)
[5]國際私法與民法典的分與合[J]. 宋曉.  法學(xué)研究. 2017(01)
[6]未成年人監(jiān)護制度中的監(jiān)護人范圍及監(jiān)護類型[J]. 尹志強.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2016(05)
[7]比較法視角下我國涉外身份關(guān)系中的弱者保護原則評析——以《涉外民事關(guān)系法律適用法》為中心[J]. 楊立民.  理論界. 2016(05)
[8]離婚案件中涉及未成年子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬存在的問題及對策——以南京市六家基層法院四年（2011—2014年）離婚糾紛案件判決書為樣本[J]. 趙莉,丁鈺.  中華女子學(xué)院學(xué)報. 2016(01)
[9]《民法總則》制定與我國監(jiān)護制度之完善[J]. 楊立新.  法學(xué)家. 2016(01)
[10]比較法視野下的“父母責(zé)任”[J]. 夏吟蘭.  北方法學(xué). 2016(01)



本文編號：3089733