審判實踐不應僵化地援引禁止流質規(guī)則來無效化買賣型擔保中的流質條款,以避免將買賣型擔保重新裝回典型擔保的制度牢籠。禁止流質規(guī)則作為強制性預防措施有一定的合理性,在其立法目的必要性日漸喪失的情況下,擴張解釋或者類推適用禁止流質規(guī)則均不可取,買賣型擔保中的流質條款合法有效。對債權人課以清算義務,能夠強化流質條款的正當性,從而徹底掃清買賣型擔保中流質條款有效化的倫理障礙。擔保人應負初步舉證責任,只有價值差額超過"24%年利率上限"時才能啟動清算,以確保流質條款的效率優(yōu)勢。盡管流質條款與以物抵債具有相似性,但不得以禁止流質規(guī)則束縛非買賣型擔保中的以物抵債。 

【文章來源】：商業(yè)經(jīng)濟與管理. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、 引 言
二、 禁止流質規(guī)則的合理性及其反思
三、 買賣型擔保中的流質條款不受禁止流質規(guī)則調整
四、 買賣型擔保中的清算義務可強化流質條款的正當性
五、 非買賣型擔保中的以物抵債不受禁止流質規(guī)則約束


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“買賣型擔保”法效果的解釋與證成[J]. 項波,鐘健生.  江西社會科學. 2019(11)
[2]物權編設立典權的必要性[J]. 王利明.  法治研究. 2019(06)
[3]論擔保物權的實現(xiàn):實體法與程序法的體系銜接[J]. 魏沁怡.  東方法學. 2019(05)
[4]商事流質的制度困境與“入典”選擇[J]. 周林彬.  法學. 2019(04)
[5]民法典物權編(草案)擔保物權部分的修改建議[J]. 劉保玉.  法學雜志. 2019(03)
[6]公司融資語境下股與債的界分[J]. 許德風.  法學研究. 2019(02)
[7]民法典物權編中讓與擔保制度的進路[J]. 龍俊.  法學. 2019(01)
[8]股權讓與擔保糾紛裁判邏輯的實證研究[J]. 蔡立東.  中國法學. 2018(06)
[9]《民法典物權編》應允許流質流抵[J]. 孟強.  當代法學. 2018(04)
[10]以買賣合同擔保借貸的解釋路徑與法效果[J]. 陳永強.  中國法學. 2018(02)



本文編號：3089606