大數(shù)據(jù)時(shí)代,數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展,信息經(jīng)濟(jì)使個(gè)人信息所包含的利益內(nèi)容和關(guān)系突破傳統(tǒng)意義上的人格權(quán),兼具財(cái)產(chǎn)利益,能夠產(chǎn)生巨大商業(yè)價(jià)值。伴隨而來的是經(jīng)營者不當(dāng)利用消費(fèi)者個(gè)人信息牟取利益的行為驟增,給消費(fèi)者個(gè)人帶來侵?jǐn)_甚至是財(cái)產(chǎn)和生命的損失。全國人大常委會、公眾、新聞媒體等對消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)問題都己顯現(xiàn)出極大的關(guān)注。《民法總則》的出臺也給個(gè)人信息保護(hù)的基本行為規(guī)范提供了原則性規(guī)定,體現(xiàn)其中個(gè)人信息的法律內(nèi)涵和立法價(jià)值取向。但是,關(guān)于如何保護(hù)個(gè)人信息我國還沒有明確有效的法律規(guī)定。通過對司法案例的梳理可以發(fā)現(xiàn),法院在裁判個(gè)人信息侵害民事案件的時(shí)候更多適用的是民法中的隱私權(quán)保護(hù)規(guī)則。由于隱私權(quán)保護(hù)制度對原告的舉證責(zé)任要求嚴(yán)格,而個(gè)人信息因經(jīng)營者行為受到損害時(shí),消費(fèi)者相對于經(jīng)營者掌握信息的能力極其不對等,舉證能力有限,導(dǎo)致消費(fèi)者常常難以勝訴,而且少數(shù)獲勝案件也并沒有能夠?yàn)橄M(fèi)者帶來實(shí)質(zhì)性的賠償。違法成本低,司法救濟(jì)難,使得消費(fèi)者個(gè)人信息侵害頻繁發(fā)生,消費(fèi)者通過司法途徑起訴經(jīng)營者的情況卻極少。在大數(shù)據(jù)背景下,司法實(shí)踐中的個(gè)人信息類案件基本都是消費(fèi)者個(gè)人信息侵害案。公民在線上購買商品和服務(wù)就會發(fā)生個(gè)人信... 

【文章來源】：南京大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
    （一） 問題提出
    （二） 問題意義
    （三） 文獻(xiàn)綜述
    （四） 分析思路
一、消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)的理論基礎(chǔ)和行為規(guī)制模式
    （一） 個(gè)人信息權(quán)還是個(gè)人信息法益
    （二） 消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)的行為規(guī)制模式
二、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》關(guān)于消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定及其實(shí)施
    （一） 法律規(guī)定
    （二） 司法實(shí)踐
    （三） 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中行為規(guī)制模式的不足
三、國外消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)的行為規(guī)制模式
    （一） 歐盟的行為規(guī)制模式
    （二） 美國的行為規(guī)制模式
四、消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)的法律完善
    （一） 明晰經(jīng)營者的告知義務(wù)
    （二） 夯實(shí)經(jīng)營者的安全保障義務(wù)
    （三） 增加特定情形的刪除義務(wù)
    （四） 以舉證責(zé)任倒置為舉證義務(wù)分配原則
    （五） 建立法定賠償制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3087351