2011年,嘉泰集團(tuán)訴寶安集團(tuán)等公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案上訴到最高院進(jìn)行審理,最高院認(rèn)定涉案協(xié)議為附條件合同并作出了判決,此案最突出的特點(diǎn)是涉案協(xié)議所附加的條件并不是簡(jiǎn)單的條件類型,而是審批主體為深圳市證券交易所的帶有“審批”性質(zhì)的條件。筆者結(jié)合多個(gè)案例和本案的案情,將本案涉案協(xié)議約定的帶有“審批”性質(zhì)的條件及類似條件總結(jié)為一個(gè)新概念——意定“審批”條款,意為當(dāng)事人合意約定的帶有“審批”性質(zhì)的條款,本文研究了意定“審批”條款的相關(guān)問題,從理論角度分析了其對(duì)合同效力產(chǎn)生的影響以及在此影響下當(dāng)事人需要承擔(dān)的法律責(zé)任。首先,本文從附條件合同中條件的定義起始,引入出下級(jí)概念——意定條件,后結(jié)合案例,提出“審批”在本文中的定義,并結(jié)合意定條件這一概念,提出了意定“審批”條款這一新概念。其后,本文闡述了意定“審批”條款的基礎(chǔ)理論,主要包括定義、分類、特征等理論,探討了意定“審批”條款的法律性質(zhì)和地位。本文結(jié)合意定“審批”條款的主體分類,按照行政機(jī)關(guān)“審批”條款和非行政機(jī)關(guān)“審批”條款的順序,以意定“審批”條款與合同中其他條款的關(guān)系為切入點(diǎn),分析不同種類的意定“審批”條款在不同的履行階段對(duì)合同效力的影響,... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 意定“審批”條款問題的提出
    1.1 典型案例介紹
    1.2 意定“審批”條款的現(xiàn)實(shí)問題
第2章 “條件”與意定“審批”條款的關(guān)系
    2.1 附條件合同的“條件”分析
        2.1.1 附條件合同中“條件”的定義
        2.1.2 “條件”中的意定條件
    2.2 意定“審批”條款的概念和類型
        2.2.1 意定“審批”條款的概念
        2.2.2 意定“審批”條款的類型
    2.3 “條件”與意定“審批”條款的比較
第3章 意定“審批”條款的法律功能
    3.1 意定“審批”條款的性質(zhì)和法律地位
        3.1.1 意定“審批”條款的性質(zhì)
        3.1.2 意定“審批”條款的法律地位
    3.2 意定“審批”條款對(duì)合同效力的影響
        3.2.1 意定行政“審批”條款對(duì)合同效力的影響
        3.2.2 意定非行政“審批”條款對(duì)合同效力的影響
第4章 意定“審批”條款的法律后果
    4.1 意定“審批”條款的締約過失責(zé)任
    4.2 意定“審批”條款的預(yù)期違約責(zé)任
    4.3 意定“審批”條款的違約責(zé)任
結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3085259