發(fā)布時(shí)間：2021-03-14 13:22

　　大數(shù)據(jù)技術(shù)在為人們提供便利的同時(shí),也顛覆了一些傳統(tǒng)社會(huì)認(rèn)知和商業(yè)邏輯。大數(shù)據(jù)殺熟構(gòu)成一級(jí)價(jià)格歧視,在某些情形下符合消費(fèi)欺詐的構(gòu)成要件,是對(duì)消費(fèi)者公平交易權(quán)與知情權(quán)的嚴(yán)重侵犯。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于價(jià)格歧視的規(guī)制主要見(jiàn)于《反壟斷法》,并將價(jià)格歧視實(shí)施主體限定為具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者。但在大數(shù)據(jù)分析的助力之下,不具有壟斷地位的經(jīng)營(yíng)者也具有實(shí)施價(jià)格歧視行為、侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的可能性。為了規(guī)范電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的定價(jià)行為,建議在認(rèn)定價(jià)格歧視時(shí)突破《反壟斷法》關(guān)于實(shí)施主體的禁錮;完善電子商務(wù)信息披露制度,降低經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間的信息不對(duì)稱(chēng);當(dāng)大數(shù)據(jù)殺熟符合消費(fèi)欺詐的構(gòu)成要件時(shí),引入懲罰性賠償制度以更好地實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償與懲治的雙重含義;在大數(shù)據(jù)殺熟案件審議中實(shí)行特定條件下的舉證責(zé)任倒置制度,緩解消費(fèi)者舉證困難、維權(quán)成本過(guò)高的問(wèn)題。 

【文章來(lái)源】：南方金融. 2020,(04)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、大數(shù)據(jù)殺熟的違法性分析
    （一）大數(shù)據(jù)殺熟構(gòu)成法學(xué)上的價(jià)格歧視
    （二）大數(shù)據(jù)殺熟侵損消費(fèi)者知情權(quán)法益
    （三）大數(shù)據(jù)殺熟符合沉默型消費(fèi)欺詐的構(gòu)成要件
三、對(duì)大數(shù)據(jù)殺熟進(jìn)行法律規(guī)制的若干建議
    （一）將大數(shù)據(jù)殺熟認(rèn)定為違法的價(jià)格歧視行為
    （二）完善電子商務(wù)信息披露制度
    （三）對(duì)大數(shù)據(jù)殺熟適用消費(fèi)欺詐懲罰性賠償制度
    （四）對(duì)大數(shù)據(jù)殺熟案件實(shí)行特定條件下的舉證責(zé)任倒置
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)“殺熟”的法律規(guī)制困境與出路——僅從《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的角度考量[J]. 鄒開(kāi)亮,劉佳明.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2018(08)
[2]互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融對(duì)傳統(tǒng)消費(fèi)金融:沖擊與競(jìng)合[J]. 中國(guó)人民銀行中關(guān)村國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)中心支行課題組,李玉秀.  南方金融. 2016(12)
[3]《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》在金融消費(fèi)領(lǐng)域的適用[J]. 夏偉亮.  南方金融. 2016(04)
[4]歐盟反壟斷法認(rèn)定價(jià)格歧視競(jìng)爭(zhēng)損害的借鑒[J]. 劉廷濤.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2016(04)
[5]網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)欺詐行為的法律規(guī)制[J]. 錢(qián)玉文,劉永寶.  法學(xué)雜志. 2014(08)
[6]我國(guó)消費(fèi)者保護(hù)懲罰性賠償?shù)男掳l(fā)展[J]. 楊立新.  法學(xué)家. 2014(02)
[7]對(duì)星巴克咖啡“價(jià)格歧視行為”的反壟斷分析[J]. 許光耀,王文君.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2014(03)
[8]懲罰性賠償制度的演進(jìn)與適用[J]. 朱廣新.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2014(03)
[9]《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定懲罰性賠償責(zé)任的成功與不足及完善措施[J]. 楊立新.  清華法學(xué). 2010(03)
[10]消費(fèi)者的知情權(quán)[J]. 董文軍.  當(dāng)代法學(xué). 2004(03)



本文編號(hào)：3082261