“轉(zhuǎn)換性使用”是由美國(guó)法官創(chuàng)立的一項(xiàng)被用來(lái)認(rèn)定合理使用成立與否的規(guī)則,雖然說(shuō)“轉(zhuǎn)換性使用”適用時(shí)間并不長(zhǎng),但是從當(dāng)前司法實(shí)踐來(lái)看,其已經(jīng)成為美國(guó)法院判斷是否構(gòu)成合理使用的主導(dǎo)性要素,同時(shí)也是我國(guó)法院衡量新型使用行為侵權(quán)爭(zhēng)議的重要標(biāo)準(zhǔn)。因此,探尋“轉(zhuǎn)換性使用”的理論發(fā)展和司法適用,對(duì)我國(guó)合理使用制度的立法完善具有一定參考價(jià)值。本文除結(jié)語(yǔ)外共分成五個(gè)章節(jié)。第一章是緒論,核心內(nèi)容是說(shuō)明選題緣由以及闡述國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)作品“轉(zhuǎn)換性使用”問(wèn)題的現(xiàn)有研究成果。第二章是“轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則的歷史考察,重在結(jié)合具體案例闡述“轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則的產(chǎn)生及其在司法實(shí)踐中的發(fā)展演變。第三章是對(duì)“轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則進(jìn)行理論剖析,在對(duì)“轉(zhuǎn)換性使用”進(jìn)行界定后,著重探討其與合理使用以及演繹行為之間的關(guān)系。第四章是“轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則在我國(guó)確立的必要性和可行性分析,首先從我國(guó)合理使用制度的不足和“轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則的價(jià)值兩方面來(lái)說(shuō)明確立具有必要性;然后指出目前在我國(guó)確立“轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則已經(jīng)具備理論基礎(chǔ)和實(shí)踐基礎(chǔ)。第五章是我國(guó)對(duì)“轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則的借鑒和適用,中心內(nèi)容是從我國(guó)合理使用“一般條款”的理論爭(zhēng)議出發(fā),在本土著作權(quán)法律環(huán)... 

【文章來(lái)源】：西北大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景和意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究思路及主要研究方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 主要研究方法
第二章 “轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則的歷史考察
    2.1 “轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則的產(chǎn)生
        2.1.1 Sony案確立“創(chuàng)造性使用”
        2.1.2 Leval法官提出“轉(zhuǎn)換性使用”
    2.2 “轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則的演變
        2.2.1 Campbell案采納“轉(zhuǎn)換性使用”
        2.2.2 Cariou案誤讀“轉(zhuǎn)換性使用”
        2.2.3 Google案發(fā)展“轉(zhuǎn)換性使用”
第三章 “轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則的理論分析
    3.1 “轉(zhuǎn)換性使用”的界定
        3.1.1 “轉(zhuǎn)換性使用”的基本內(nèi)涵
        3.1.2 “轉(zhuǎn)換性使用”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.3 “轉(zhuǎn)換性使用”的正當(dāng)性分析
    3.2 “轉(zhuǎn)換性使用”與合理使用的關(guān)系
        3.2.1 合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.2 “轉(zhuǎn)換性使用”在認(rèn)定合理使用中的作用
    3.3 “轉(zhuǎn)換性使用”與演繹行為的關(guān)系
        3.3.1 對(duì)兩者關(guān)系的誤解
        3.3.2 厘清兩者的關(guān)系
第四章 “轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則在我國(guó)確立的必要性和可行性
    4.1 “轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則在我國(guó)確立的必要性分析
        4.1.1 我國(guó)合理使用制度的不足
        4.1.2 “轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則的價(jià)值
    4.2 “轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則在我國(guó)確立的可行性分析
        4.2.1 引入“轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則的理論基礎(chǔ)
        4.2.2 引入“轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則的實(shí)踐基礎(chǔ)
第五章 我國(guó)對(duì)“轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則的借鑒與適用
    5.1 “轉(zhuǎn)換性使用”與我國(guó)合理使用“一般條款”的構(gòu)建
        5.1.1 我國(guó)合理使用“一般條款”的理論爭(zhēng)議
        5.1.2 “轉(zhuǎn)換性使用”規(guī)則對(duì)合理使用“一般條款”的啟示
    5.2 對(duì)國(guó)內(nèi)典型案例的分析
        5.2.1 “滑稽模仿”案
        5.2.2 “數(shù)字圖書館”案
    5.3 適用“轉(zhuǎn)換性使用”應(yīng)注意的問(wèn)題
        5.3.1 明確“轉(zhuǎn)換性使用”在合理使用中的地位
        5.3.2 明確“轉(zhuǎn)換性使用”適用前提與范圍的限制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間取得的科研成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用之非轉(zhuǎn)換性[J]. 謝琳.  學(xué)術(shù)研究. 2017(09)
[2]美國(guó)轉(zhuǎn)換性使用的認(rèn)定誤區(qū)及對(duì)我國(guó)的借鑒[J]. 沈一萍.  中國(guó)版權(quán). 2017 (02)
[3]Campbell案以來(lái)美國(guó)著作權(quán)合理使用制度的演變[J]. 相靖.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(12)
[4]同人小說(shuō)構(gòu)成“轉(zhuǎn)換性”合理使用的理解與適用——基于金庸訴江南《此間的少年》著作權(quán)侵權(quán)案的評(píng)論[J]. 白偉.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(12)
[5]從美國(guó)谷歌圖書館案看網(wǎng)絡(luò)時(shí)代版權(quán)合理使用制度的完善[J]. 姚鶴徽.  圖書館. 2016(11)
[6]合理使用“一般條款”駁[J]. 孫山.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(10)
[7]谷歌圖書館案The Authors Guild,Inc. v Google,Inc.判決述評(píng)——以合理使用制度為視角[J]. 李國(guó)慶.  中國(guó)版權(quán). 2016(04)
[8]著作權(quán)合理使用一般條款與特別條款關(guān)系研究[J]. 劉明江.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(06)
[9]合理使用的性質(zhì)重解和制度完善[J]. 陽(yáng)東輝,張曉.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(05)
[10]Authors Guild,Inc.v.Google Inc.[J]. 姚憶蓉.  知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究. 2014(01)

博士論文
[1]“轉(zhuǎn)換性使用”研究[D]. 李鋼.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3080455