《商標(biāo)法》第四十二條規(guī)定了近似商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓規(guī)則,其目的在于保護(hù)消費(fèi)者的利益。然而商標(biāo)權(quán)作為私權(quán),當(dāng)商標(biāo)權(quán)人將近似商標(biāo)分割轉(zhuǎn)讓時(shí),合同是否有效,法院面臨兩難選擇。需要在明確商標(biāo)法優(yōu)先保護(hù)商標(biāo)權(quán)人利益的價(jià)值取向基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)近似商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度進(jìn)行重構(gòu)。商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定聯(lián)合商標(biāo),商標(biāo)權(quán)人如果將近似商標(biāo)注冊(cè)為聯(lián)合商標(biāo)的,則必須一并轉(zhuǎn)讓。如果將近似商標(biāo)獨(dú)立注冊(cè)并使用的,則應(yīng)當(dāng)允許分割轉(zhuǎn)讓,并對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)規(guī)制以保障消費(fèi)者利益。 

【文章來源】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,35(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、近似商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛的裁判困境
    （一）強(qiáng)制一并轉(zhuǎn)讓近似商標(biāo)
    （二）不能強(qiáng)制一并轉(zhuǎn)讓近似商標(biāo)
    （三）近似商標(biāo)分割轉(zhuǎn)讓合同無效
    （四）通過達(dá)成調(diào)解協(xié)議成功分割轉(zhuǎn)讓近似商標(biāo)
二、近似商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛背后的價(jià)值沖突
    （一）我國(guó)商標(biāo)法的價(jià)值定位
    （二）近似商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度的價(jià)值沖突
    （三）我國(guó)商標(biāo)法立法宗旨總體取向的發(fā)展趨勢(shì)
三、我國(guó)近似商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度的重構(gòu)
    （一）在商標(biāo)法中規(guī)定聯(lián)合商標(biāo)制度
    （二）允許相互獨(dú)立的近似商標(biāo)分割轉(zhuǎn)讓
    （三）對(duì)近似商標(biāo)分割轉(zhuǎn)讓的規(guī)制
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)商標(biāo)法制四十年觀念史述略[J]. 李琛.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(09)
[2]商標(biāo)共存的法理邏輯與制度構(gòu)造[J]. 王太平.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(03)
[3]市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下商標(biāo)法價(jià)值的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 唐小冬.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2017(22)
[4]近似商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度模式的選擇與重構(gòu)[J]. 王娟.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(02)
[5]近似商標(biāo)分開轉(zhuǎn)讓合同的效力及法律後果[J]. 杜穎,宋亦淼.  中國(guó)專利與商標(biāo). 2017(01)
[6]商標(biāo)近似的立法技術(shù)與司法表達(dá)[J]. 趙克.  人民司法. 2015(11)
[7]未經(jīng)許可使用聯(lián)合商標(biāo)可構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪[J]. 周瑋,陳文全.  人民司法. 2015(08)
[8]商標(biāo)法的價(jià)值沖突及化解之道[J]. 邱治淼.  中華商標(biāo). 2015(04)
[9]商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn):相似性與混淆可能性之關(guān)系[J]. 王太平.  法學(xué)研究. 2014(06)
[10]近似注冊(cè)商標(biāo)分開轉(zhuǎn)讓合同糾紛裁判及其價(jià)值選擇[J]. 孫國(guó)臻.  人民司法. 2014(21)



本文編號(hào)：3056991