關(guān)于“類似商品”的認定一直都有主客觀標(biāo)準(zhǔn)的說法�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律問題的若干司法解釋》（以下簡稱為“《司法解釋》”）中的內(nèi)容被認定為主觀標(biāo)準(zhǔn),核心是使得混淆可能性成為類似商品認定的標(biāo)準(zhǔn)。與之相對,《商標(biāo)審查與審理標(biāo)準(zhǔn)》1中的內(nèi)容被視為客觀標(biāo)準(zhǔn),核心是僅通過商品客觀物理性質(zhì)以及市場因素做出判斷,不考慮混淆可能性。然而,混淆可能性是我國商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn):傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)判定采取“商標(biāo)相同或近似+商品相同或類似”的相似標(biāo)準(zhǔn),后逐漸在商標(biāo)近似與商品類似中設(shè)置了混淆可能性的概念,使得相似標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展成混淆性近似,2013年新商標(biāo)法更是直接將混淆可能性確立為商標(biāo)侵權(quán)判斷的標(biāo)準(zhǔn)。那么類似商品與混淆可能性就出現(xiàn)了循環(huán)論證以及結(jié)果與手段倒置的邏輯矛盾。在2004年至2006年期間,法院的態(tài)度與商標(biāo)評審委員會（以下簡稱為“商評委”）保持高度統(tǒng)一:肯定并承認《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》（以下簡稱為“《區(qū)分表》”）發(fā)揮的基本作用。然而,貨物交易方式、消費者消費行為及心理的變化悄然改變著商品類似關(guān)系,相對固化的《區(qū)分表》已難以適應(yīng)這樣的發(fā)展趨勢。為適應(yīng)新的社會經(jīng)濟發(fā)展趨勢,商評委以及人民法院開... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值和意義
    三、文獻綜述
    四、研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文的創(chuàng)新和不足
第一章 我國類似商品認定的現(xiàn)狀及其問題
    第一節(jié) 類似商品認定的主客觀標(biāo)準(zhǔn)及其存在的邏輯悖論
        一、主客觀標(biāo)準(zhǔn)的一般內(nèi)涵及其適用
        二、邏輯循環(huán)論證及其歷史成因
        三、類似商品與混淆可能性的關(guān)系分析
    第二節(jié) 商品關(guān)聯(lián)性在類似商品判定上的內(nèi)涵及其司法適用
        一、商評委將“商品有較強關(guān)聯(lián)性”作為突破《區(qū)分表》要件
        二、人民法院適用“商品關(guān)聯(lián)性”的司法實踐
第二章 商品關(guān)聯(lián)性下商品類似實質(zhì)的探討
    第一節(jié) 商標(biāo)權(quán)保護范圍的歷史演變
        一、早期競爭規(guī)則下的競爭商品
        二、相同描述屬性規(guī)則下的相同特征商品
        三、關(guān)聯(lián)商品規(guī)則下的關(guān)聯(lián)商品
    第二節(jié) 類似商品與商品自然擴張理論
        一、AuntJemima案：適用關(guān)聯(lián)商品規(guī)則的第一案
        二、Yale案：漢德法官對傳統(tǒng)“競爭規(guī)則”的批判
    第三節(jié) 商品鄰近度與商品類似的聯(lián)系
        一、關(guān)聯(lián)商品的判定：商品鄰近度測試
        二、商品類似的實質(zhì)：商品之間的關(guān)聯(lián)程度
第三章 類似商品認定標(biāo)準(zhǔn)的修訂與完善
    第一節(jié) 相關(guān)公眾一般認知的確定
        一、相關(guān)公眾的內(nèi)涵
        二、相關(guān)公眾范圍的個案界定
    第二節(jié) 考量因素的法律完善與實踐適用
        一、《區(qū)分表》不是商評委以及人民法院認定類似商品的依據(jù)
        二、考量要素的精細化規(guī)定與實踐應(yīng)用
結(jié)論
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號：3056778