為深化對宅基地"三權(quán)分置"的理解和認(rèn)知,本文對宅基地和承包地"三權(quán)分置"進(jìn)行了對比分析,并重點(diǎn)探討了兩類三權(quán)權(quán)屬特征和目標(biāo)指向的異同。研究發(fā)現(xiàn):（1）宅基地三權(quán)和承包地三權(quán)在所有權(quán)強(qiáng)度、資格權(quán)或承包權(quán)的法定期限、使用權(quán)和經(jīng)營權(quán)的殘缺度方面有顯著差異。（2）兩類"三權(quán)分置"均致力于提升農(nóng)戶收入和便利農(nóng)村勞動力流動,但在鄉(xiāng)村和城市兩個維度有較大差異。鄉(xiāng)村維度,宅基地"三權(quán)分置"更多服務(wù)于鄉(xiāng)村振興,而承包地"三權(quán)分置"更加聚焦農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的升級轉(zhuǎn)型。城鎮(zhèn)維度,宅基地"三權(quán)分置"還擔(dān)負(fù)起探索多元主體供應(yīng)、推動建設(shè)租購并舉的住房體系的社會責(zé)任,而這一點(diǎn)是承包地"三權(quán)分置"所不具備的�；诖�,本文得出宅基地三權(quán)和承包地三權(quán)有相似也有差異,需要進(jìn)一步辨析兩類"三權(quán)分置",以更好地釋放宅基地制度變革效應(yīng)的結(jié)論與啟示。 

【文章來源】：農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、宅基地三權(quán)的演變
三、宅基地與承包地三權(quán)的權(quán)屬特征比較
    1．推進(jìn)宅基地“三權(quán)分置”的現(xiàn)實背景
    2．兩類“三權(quán)分置”的權(quán)屬特征比較
四、兩類“三權(quán)分置”的目標(biāo)指向比較
    1．宅基地“三權(quán)分置”的目標(biāo)指向
    2．承包地“三權(quán)分置”的目標(biāo)指向
    3．兩類“三權(quán)分置”的目標(biāo)指向比較
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鄉(xiāng)村振興框架下宅基地“三權(quán)分置”的內(nèi)在要求與實現(xiàn)路徑[J]. 付宗平.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2019(07)
[2]“三權(quán)分置”路徑下農(nóng)村宅基地資格權(quán)的制度表達(dá)[J]. 張力,王年.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2019(04)
[3]宅基地“三權(quán)分置”之法教義學(xué)分析——基于試點(diǎn)地區(qū)改革模式研究[J]. 陳廣華,羅亞文.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2019(02)
[4]宅基地多功能識別及其空間分異研究——基于嘉興、義烏、泰順的典型村域分析[J]. 楊麗霞,李勝男,苑韶峰,申屠楚寧,唐奕鈺.  中國土地科學(xué). 2019(02)
[5]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施與宅基地“三權(quán)分置”改革的深化[J]. 嚴(yán)金明,迪力沙提,夏方舟.  改革. 2019(01)
[6]農(nóng)村宅基地“三權(quán)分置”的法律表達(dá)[J]. 岳紅強(qiáng),張罡.  北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(06)
[7]土地依附效應(yīng)與半城鎮(zhèn)化事實:對托達(dá)羅模型的修正與實證檢驗[J]. 朱要龍.  產(chǎn)經(jīng)評論. 2018(04)
[8]宅基地“三權(quán)分置”的權(quán)能困境與實現(xiàn)[J]. 韓文龍,謝璐.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2018(05)
[9]“三權(quán)分置”下的農(nóng)村土地權(quán)利結(jié)構(gòu)研究[J]. 肖鵬.  中國土地科學(xué). 2018(04)
[10]讓宅基地“三權(quán)分置”改革成為鄉(xiāng)村振興新抓手[J]. 鄭風(fēng)田.  人民論壇. 2018(10)



本文編號：3056264