商業(yè)方法的可專利性問題在世界范圍內(nèi)尚未完全達(dá)成一致,以區(qū)塊鏈技術(shù)為支撐的FinTech相關(guān)商業(yè)方法的迅猛發(fā)展加劇了這一矛盾。首先,本文論證應(yīng)當(dāng)給予FinTech相關(guān)商業(yè)方法專利保護(hù),因?yàn)槠淠軌蛱岣哒麄�(gè)社會(huì)的資源配置效率和制度效率,符合法經(jīng)濟(jì)學(xué)和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理。其次,針對(duì)具體的可專利性判定標(biāo)準(zhǔn),現(xiàn)有的全有全無測(cè)試法將商業(yè)方法專利申請(qǐng)全盤接收或整體排除,這種類別性的處理過于簡(jiǎn)單粗暴,過于極端;“具體、實(shí)用、有形”測(cè)試法只要求申請(qǐng)能夠產(chǎn)生“具體、實(shí)用、有形”的結(jié)果,包含數(shù)字,這一門檻太低,幾乎將所有FinTech相關(guān)商業(yè)方法都囊括在內(nèi),不具有區(qū)分度;機(jī)器或轉(zhuǎn)化測(cè)試法要求方法與特定機(jī)器或設(shè)備相結(jié)合或?qū)⑻囟▽?duì)象轉(zhuǎn)化為不同物質(zhì)或狀態(tài),而FinTech相關(guān)商業(yè)方法天然不具有轉(zhuǎn)化性質(zhì),沒有其適用的空間;擬創(chuàng)造性測(cè)試法將不可專利概念擬制為現(xiàn)有技術(shù),考察其余部分的創(chuàng)造性,該要求太高,將大部分FinTech相關(guān)商業(yè)方法排除在外;技術(shù)屬性測(cè)試法考察申請(qǐng)的技術(shù)屬性,其本身存在模糊,根據(jù)其不同含義,這一要求要么過高、要么過低;而顯著區(qū)別測(cè)試法考察申請(qǐng)與已知事物的區(qū)別是否顯著,比較清晰、具有基本的普適性和靈活... 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 研究?jī)?nèi)容及創(chuàng)新點(diǎn)
2 FinTech相關(guān)商業(yè)方法的含義及相關(guān)專利申請(qǐng)
    2.1 商業(yè)方法與商業(yè)模式的含義及關(guān)系
    2.2 FinTech的含義及其相關(guān)的商業(yè)方法
    2.3 FinTech相關(guān)商業(yè)方法專利申請(qǐng)
3 FinTech相關(guān)商業(yè)方法應(yīng)當(dāng)予以專利保護(hù)
    3.1 FinTech相關(guān)商業(yè)方法專利保護(hù)正當(dāng)性理論的諸學(xué)說
    3.2 FinTech相關(guān)商業(yè)方法專利保護(hù)的成本-收益分析
    3.3 FinTech相關(guān)商業(yè)方法專利保護(hù)的交易成本分析
4 FinTech相關(guān)商業(yè)方法可專利性的判定標(biāo)準(zhǔn)
    4.1 FinTech相關(guān)商業(yè)方法不適用全有或全無的測(cè)試法
    4.2 FinTech相關(guān)商業(yè)方法不適用“具體、實(shí)用、有形”測(cè)試法
    4.3 FinTech相關(guān)商業(yè)方法不適用機(jī)器或轉(zhuǎn)化測(cè)試法
    4.4 FinTech相關(guān)商業(yè)方法不適用擬創(chuàng)造性測(cè)試法
    4.5 FinTech相關(guān)商業(yè)方法不適用技術(shù)屬性測(cè)試法
    4.6 FinTech相關(guān)商業(yè)方法適用顯著區(qū)別測(cè)試法
5 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商業(yè)模式專利保護(hù)的歷史演進(jìn)與制度思考——以中美比較研究為基礎(chǔ)[J]. 張平,石丹.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(09)
[2]“發(fā)現(xiàn)”與“發(fā)明”的重新界分[J]. 何懷文.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2013(09)
[3]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的“產(chǎn)業(yè)政策原則”[J]. 張平.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(03)
[4]后Bilski時(shí)代電子商務(wù)商業(yè)方法專利之因應(yīng)與挑戰(zhàn)[J]. 蔡步青.  河北法學(xué). 2012(07)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度基本理論之討論[J]. 張平.  科技與法律. 2011(04)
[6]美國(guó)商業(yè)方法專利的十年擴(kuò)張與輪回:從道富案到Bilski案的歷史考察[J]. 劉銀良.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2010(06)
[7]軟件專利申請(qǐng)帶來的困惑與思考[J]. 李永紅.  中國(guó)專利與商標(biāo). 2008(03)
[8]商業(yè)方法專利略論[J]. 馮曉青.  北方論叢. 2007(03)
[9]國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 何懷文.  中國(guó)發(fā)展觀察. 2007(05)
[10]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官造法批判[J]. 崔國(guó)斌.  中國(guó)法學(xué). 2006(01)

博士論文
[1]銀行業(yè)商業(yè)方法創(chuàng)新的專利保護(hù)與運(yùn)用研究[D]. 溫英杰.華中科技大學(xué) 2008

碩士論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代商業(yè)模式的專利保護(hù)[D]. 韓瀟宇.吉林大學(xué) 2017
[2]商業(yè)模式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[D]. 譚庭俊.暨南大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3055719