專利間接侵權(quán)制度是與一國經(jīng)濟的發(fā)展、社會的進步緊密聯(lián)系的,專利制度的完善,是一國社會與經(jīng)濟進步的剛需。專利間接侵權(quán)形式上并未直接侵犯專利權(quán),而是以其間接的方式為直接實施專利技術(shù)提供幫助,這樣將嚴重增加專利被侵犯的風(fēng)險。專利權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分,反映著一定時期科技與社會發(fā)展的符合程度,是一個國家走出去的重要保障,是創(chuàng)作中國品牌的關(guān)鍵之所在。在專利制度不斷發(fā)展與完善的同時,專利侵權(quán)現(xiàn)象也隨之產(chǎn)生。在我國的《專利法》中,僅僅是對專利的直接侵權(quán)有相對明確的規(guī)定,并沒有對于專利間接侵權(quán)有權(quán)威的規(guī)定。近年來,專利間接侵權(quán)的出現(xiàn),成為了理論界和司法實踐中諸多專利應(yīng)用者得以關(guān)注焦點和難點。在以往的專利間接侵權(quán)判定中,適用“全覆蓋原則”作為專利間接侵權(quán)的判斷標準,要求專利全部技術(shù)特征包含在被控的侵權(quán)產(chǎn)品和方法中,甚至用共同侵權(quán)理論解決實踐的難題。另外,在專利間接侵權(quán)責(zé)任認定制度中,將“專利權(quán)”的保護范圍擴大到非專利產(chǎn)品,也極大的挑戰(zhàn)了以往傳統(tǒng)專利侵權(quán)的判定原則。縱觀知識產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)建相對較為完善的英美法系和大陸法系的國家,大都規(guī)定了專利間接侵權(quán)制度,且與本國的經(jīng)濟和社會發(fā)展相適應(yīng),我國的《專利法》... 

【文章來源】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 選題背景及研究目的、意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究目的
        1.1.3 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.3 發(fā)展趨勢
    1.3 主要研究思路、研究方法及創(chuàng)新點
        1.3.1 主要研究思路
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 創(chuàng)新點
2 專利間接侵權(quán)概述
    2.1 專利間接侵權(quán)的涵義
        2.1.1 專利間接侵權(quán)的由來
        2.1.2 專利間接侵權(quán)的界定
        2.1.3 專利間接侵權(quán)的行為類型
    2.2 專利間接侵權(quán)責(zé)任認定的特征
        2.2.1 專利間接侵權(quán)責(zé)任認定對象的特殊性
        2.2.2 專利間接侵權(quán)行為的隱蔽性
        2.2.3 侵權(quán)認定標準的復(fù)雜性
3 我國專利間接侵權(quán)認定制度的現(xiàn)狀與缺陷
    3.1 我國專利間接侵權(quán)責(zé)任認定存在的問題
        3.1.1 未明確區(qū)分專利直接侵權(quán)與間接侵權(quán)
        3.1.2 混淆專利間接侵權(quán)和共同侵權(quán)
    3.2 我國專利間接侵權(quán)責(zé)任認定的法律現(xiàn)狀
        3.2.1 對專利間接侵權(quán)歸責(zé)原則的認定
        3.2.2 專利間接侵權(quán)責(zé)任認定構(gòu)成要件的現(xiàn)狀
    3.3 我國專利間接侵權(quán)責(zé)任認定實踐中的問題
        3.3.1 專利間接侵權(quán)行為類型過于寬泛
        3.3.2 專利間接侵權(quán)認定制度的適用缺乏保障措施
4 域外專利間接侵權(quán)責(zé)任認定制度及其借鑒
    4.1 美國的專利間接侵權(quán)認定制度
        4.1.1 美國關(guān)于專利間接侵權(quán)認定的法律規(guī)定
        4.1.2 美國專利間接侵權(quán)認定制度的保障措施
    4.2 德國的專利間接侵權(quán)認定制度
        4.2.1 德國關(guān)于專利間接侵權(quán)認定的法律規(guī)定
        4.2.2 德國專利間接侵權(quán)認定制度的保障措施
    4.3 美、德兩國專利間接侵權(quán)制度的比較與借鑒
        4.3.1 美、德兩國專利間接侵權(quán)認定制度的比較
        4.3.2 美、德兩國專利間接侵權(quán)認定制度的借鑒
5 完善我國專利間接侵權(quán)認定制度的建議
    5.1 明確專利間接侵權(quán)的歸責(zé)原則
        5.1.1 明確專利間接侵權(quán)歸責(zé)原則的認定標準
        5.1.2 專利間接侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的適用
    5.2 明確專利間接侵權(quán)認定的構(gòu)成要件
        5.2.1 明確專利間接侵權(quán)的行為對象
        5.2.2 明確對專利間接侵權(quán)行為方式的限定
        5.2.3 明確專利間接侵權(quán)責(zé)任認定的主觀意圖
    5.3 明確專利間接侵權(quán)的行為類型
        5.3.1 區(qū)分專利直接侵權(quán)與間接侵權(quán)
        5.3.2 規(guī)定幫助侵權(quán)屬于專利間接侵權(quán)
        5.3.3 明確誘導(dǎo)性侵權(quán)屬于共同侵權(quán)
結(jié)論
參考文獻
后記
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單



本文編號：3053991