違約金調(diào)減規(guī)則的價值基礎(chǔ)在于實現(xiàn)實質(zhì)公平,民法典合同編所采納的立法表述更突出人民法院或仲裁機構(gòu)的裁量權(quán),存在較大解釋空間。為凸顯對當(dāng)事人意思自治的尊重,同時發(fā)揮違約金制度促使當(dāng)事人積極履約的功能,宜從解釋論視角對違約金調(diào)減規(guī)則的適用做相應(yīng)限制:其一,從實質(zhì)立場來理解違約金的內(nèi)涵具有一定合理性,但仍宜將違約方事先的賠償許諾等盡可能認定為單方允諾之債;其二,違約金調(diào)減規(guī)則的適用不能依職權(quán)啟動,且原則上不應(yīng)屬法院釋明的范疇;其三,對當(dāng)事人申請方式的認定應(yīng)做嚴格限制,不宜將單純拒絕支付違約金的抗辯解釋成申請調(diào)減,且初次申請調(diào)減的時間宜限于一審期間;其四,違約金調(diào)減申請權(quán)系私權(quán),應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人事先放棄違約金調(diào)減請求權(quán)的意思自由;其五,應(yīng)當(dāng)承認商事合同相較于民事合同的特殊性,商事合同中約定的違約金原則上不應(yīng)調(diào)減,除非危及商主體的生存;其六,在舉證責(zé)任的分配上,應(yīng)由違約方提供違約金約定不合理的初步證據(jù),由守約方繼續(xù)舉證證明損失,此處損失需加以綜合考慮,且其所包含的"預(yù)期利益"應(yīng)當(dāng)具有相當(dāng)?shù)拇_定性。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,41(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、何為合同約定的違約金過分高于造成的損失?
    （一）“合同”內(nèi)涵的界定
        1．商事合同原則上不應(yīng)適用違約金調(diào)減規(guī)則
        2．政府規(guī)范性文件對違約金計算方式的規(guī)定具有優(yōu)先性
    （二）“違約金”內(nèi)涵的界定
    （三）“過分高于造成的損失”內(nèi)涵的界定
三、如何認定當(dāng)事人申請調(diào)減違約金?
    （一）申請調(diào)減違約金的主體
    （二）初次申請違約金調(diào)減的時間
    （三）申請調(diào)減違約金的方式
    （四）法院釋明與當(dāng)事人申請調(diào)減的關(guān)系
四、違約金調(diào)減規(guī)則適用的舉證責(zé)任分配
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民法典合同編違約金調(diào)減制度的立法完善——以裁判立場的考察為基礎(chǔ)[J]. 石冠彬.  法學(xué)論壇. 2019(06)
[2]新型商事合同效力認定的裁判思維——以融資合同為中心[J]. 楊姍.  法學(xué). 2017(08)
[3]行政合同族的邊界及其確定根據(jù)[J]. 崔建遠.  環(huán)球法律評論. 2017(04)
[4]我國民法典合同法編分則的重大立法問題研究[J]. 李建偉.  政治與法律. 2017(07)
[5]論法官對民事實體抗辯的釋明[J]. 張海燕.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(03)
[6]論約定違約金調(diào)整的正當(dāng)性與限度[J]. 孟勤國,申蕾.  江漢論壇. 2016(07)
[7]違約金調(diào)減權(quán)及其行使與證明[J]. 譚啟平,張海鵬.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(03)
[8]違約金酌減規(guī)則論[J]. 王洪亮.  法學(xué)家. 2015(03)
[9]違約金擔(dān)保功能的異化與回歸——以對違約金類型的考察為中心[J]. 韓強.  法學(xué)研究. 2015(03)
[10]論釋明的具體化:兼評《買賣合同解釋》第27條[J]. 王杏飛.  中國法學(xué). 2014(03)



本文編號：3052543