隨著中國邁入知識產(chǎn)權(quán)強國之列,專利糾紛也日益增多。為充分調(diào)動社會專利發(fā)明創(chuàng)造積極性,以響應(yīng)國家注重專利保護的號召。必須完善我國專利侵權(quán)損害賠償計算方式,給予專利權(quán)人一個公平合理的專利侵權(quán)救濟機制。本文第一章主要分析我國專利損害賠償計算方式在法律適用中產(chǎn)生的問題。通過對廣州知識產(chǎn)權(quán)法院相關(guān)案件進行數(shù)據(jù)分析,了解到實務(wù)中出現(xiàn)了法定賠償適用泛化,整體判賠額偏低問題。反觀我國《專利法》相關(guān)規(guī)定,對前三種計算方式的適用條件規(guī)定嚴(yán)苛且原則化。缺乏對實際操作適用細則的規(guī)定,導(dǎo)致在實踐中適用困難。法定賠償計算方法適用條件寬松、考量因素寬泛,因操作簡便被大量適用。此外,各計算方式間規(guī)定了嚴(yán)格的適用順序,當(dāng)事人不能自由選擇適用。本文第二章對德、日、美三國的賠償計算方式進行了研究。三個國家基本未設(shè)定法定賠償計算方式,且未對適用順序進行限制。甚至日本實務(wù)中可合并適用兩種計算方式。本文第三章提出了完善我國專利侵權(quán)損害賠償計算方式的相關(guān)建議。本文認(rèn)為:首先,對于法定賠償計算方式,需要規(guī)范限制適用范圍,規(guī)定更統(tǒng)一細致的考量因素。隨著侵權(quán)損害賠償計算制度漸趨成熟,逐步舍棄法定賠償計算方式。其次,完善前三種計算方式的相... 

【文章來源】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)廣東省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

專利侵權(quán)損害賠償額計算方式體系當(dāng)事人自愿協(xié)商5.約定賠償

三種計算方式都無法適用時，為保護專利權(quán)人的合法權(quán)益，設(shè)置此兜底定賠償計算方式賦予法官一定的自由裁量權(quán)，即審判法官可以立足于案事實，綜合考慮“涉案專利的專利類型、侵權(quán)行為和性質(zhì)等因素，在元的限度內(nèi)自由裁定賠償額”。）計算方式適用順序《專利法》相關(guān)規(guī)定可知，四種計算方式間有嚴(yán)格的先后適用順序。只計算方式無法適用時，方可適用下一種計算方式，且每一個侵權(quán)案件中一種計算方式。具體適用順序為：（1）首先，適用權(quán)利人實際損失計算2）難以確定實際損失的，可適用侵權(quán)人非法獲利計算方式。（3）難以確的損失或侵權(quán)人獲利的，適用合理許可費計算方式。（4）都無法適用的，定賠償計算方式。專利侵權(quán)損害賠償計算方式確定順序如圖 1-2 所示：適用順序排列

（1）侵權(quán)判定在552份判決書中，判定侵權(quán)案件的420件，判定侵權(quán)比例78.95%。法院侵權(quán)判定比例統(tǒng)計如圖2-1所示：圖 2-1：法院侵權(quán)判定比例統(tǒng)計（2）原告訴訟請求額通過數(shù)據(jù)收集可知，整體訴訟請求額偏低。針對裁判文書中原告的訴訟請求額進行歸納可知，主要集中在0-50萬之間，故對1-100萬劃分了四個區(qū)間。在552①陳秀芳：《我國專利侵權(quán)損害賠償計算方式的研究》，華南理工大學(xué) 2018 年碩士學(xué)位論文。法院侵權(quán)判定比例侵權(quán)78.95%不侵權(quán)21.13%

【參考文獻】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償計算方法的整體構(gòu)建——民法典編纂背景下的思考[J]. 余秀寶.  法治研究. 2018(03)
[2]專利侵權(quán)之許可費損失賠償研究[J]. 張揚歡.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2017(12)
[3]我國專利侵權(quán)損害賠償數(shù)額計算方式之探討[J]. 黨曉林.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(10)
[4]專利侵權(quán)損害賠償計算分?jǐn)傇瓌t的經(jīng)濟分析[J]. 朱理.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(05)
[5]日本專利侵權(quán)損害賠償計算若干問題研究及對我國的借鑒[J]. 毛映紅.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2017(06)
[6]德國專利侵權(quán)損害賠償額的計算方法及啟示[J]. 戴哲,張蕓芝.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)). 2017(04)
[7]專利侵權(quán)賠償?shù)默F(xiàn)狀分析及調(diào)整路徑[J]. 李鳳奇,王寶筠.  河北法學(xué). 2017(04)
[8]專利侵權(quán)訴訟適用法定賠償?shù)牟┺姆治鯷J]. 袁曉東,許艷霞,蔡學(xué)輝.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(08)
[9]知識產(chǎn)權(quán)損害賠償問題探討——以實證分析為視角[J]. 宋健.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(05)
[10]李明德:知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)屢禁不止 原因之一是損害賠償?shù)臄?shù)額過低[J]. 李明德.  河南科技. 2016(08)

碩士論文
[1]我國專利侵權(quán)損害賠償計算方式的研究[D]. 陳秀芳.華南理工大學(xué) 2018
[2]美國專利侵權(quán)損害賠償額的確定以及對我國的借鑒[D]. 金珅亦.華東政法大學(xué) 2014
[3]美國專利侵權(quán)損害賠償制度及其借鑒[D]. 紀(jì)璐.南開大學(xué) 2012
[4]中日專利侵權(quán)法律制度比較研究[D]. 潘蓉.山東大學(xué) 2012
[5]專利侵權(quán)損害賠償制度研究[D]. 毛程程.西南政法大學(xué) 2011



本文編號：3052479