發(fā)布時(shí)間：2021-02-23 05:17

　　對(duì)著作權(quán)保護(hù)期限屆滿進(jìn)入公共領(lǐng)域的作品的再保護(hù)主要有商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法兩種途徑。自20世紀(jì)以來(lái),美國(guó)形成了"標(biāo)識(shí)‘第二含義’調(diào)查"、"變異著作權(quán)"和"作品角色保護(hù)"三種觀點(diǎn)。著作權(quán)法與商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法并非排斥關(guān)系,存在重疊保護(hù)可能。從各自立法宗旨和目的出發(fā),對(duì)具體法律制度保護(hù)的各方利益進(jìn)行平衡,能夠有效地解決作品著作權(quán)保護(hù)期限屆滿進(jìn)入公共領(lǐng)域后的再保護(hù)問(wèn)題。 

【文章來(lái)源】：蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2020,7(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、美國(guó)典型案例與主張
    （一）允許著作權(quán)保護(hù)期限屆滿后的商標(biāo)保護(hù)———對(duì)標(biāo)識(shí)第二含義的調(diào)查
    （二）禁止著作權(quán)保護(hù)期限屆滿作品的再保護(hù)———“變異著作權(quán)”
    （三）作品元素的保護(hù)路徑———角色的商標(biāo)保護(hù)
二、利益平衡視野下的美國(guó)主要觀點(diǎn)評(píng)析
    （一）著作權(quán)法與商標(biāo)法保護(hù)利益之差異
    （二）“標(biāo)識(shí)‘第二含義’調(diào)查”之評(píng)析
    （三）“變異著作權(quán)”之評(píng)析
    （四）角色保護(hù)路徑之評(píng)析
三、我國(guó)相關(guān)案件及觀點(diǎn)評(píng)述
    （一）我國(guó)相關(guān)案件
        1．中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社訴英國(guó)Warner公司案
        2．馮雛音等訴江蘇三毛集團(tuán)公司侵害著作權(quán)案（1）
        3．天下霸唱侵權(quán)“鬼吹燈”案
    （二）觀點(diǎn)總結(jié)
四、著作權(quán)保護(hù)期限屆滿作品的商標(biāo)法或反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法判斷邏輯
    （一）利益分析
    （二）不同語(yǔ)境下的利益平衡
    （三）著作權(quán)保護(hù)期限屆滿作品再保護(hù)的邏輯體系
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中專有權(quán)與公共領(lǐng)域的平衡機(jī)制研究[J]. 馮曉青.  政法論叢. 2019(03)
[2]著作權(quán)法公共利益的結(jié)構(gòu)[J]. 付繼存.  武陵學(xué)刊. 2018(06)
[3]論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題[J]. 吳漢東.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(01)
[4]試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制的法理基礎(chǔ)[J]. 吳漢東.  法學(xué)雜志. 2012(06)
[5]著作權(quán)法在保護(hù)虛構(gòu)角色形象方面的局限及對(duì)策[J]. 張丹丹.  法學(xué). 2010(04)
[6]知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重疊保護(hù)問(wèn)題[J]. 何煉紅.  法學(xué)研究. 2007(03)
[7]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值構(gòu)造:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡機(jī)制研究[J]. 馮曉青.  中國(guó)法學(xué). 2007(01)
[8]形象的商品化與商品化的形象權(quán)[J]. 吳漢東.  法學(xué). 2004(10)
[9]關(guān)于合理使用制度的民法學(xué)思考[J]. 吳漢東.  法學(xué)家. 1996(06)



本文編號(hào)：3047076