民法典侵權(quán)責(zé)任編第二章規(guī)定侵權(quán)損害賠償規(guī)則,在原《侵權(quán)責(zé)任法》第二章規(guī)定的基礎(chǔ)上有了重要改進。改進的重點,一是增加規(guī)定侵害知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償責(zé)任;二是擴大精神損害賠償責(zé)任的適用范圍;三是調(diào)整侵權(quán)損害賠償方法;四是擴大侵權(quán)損害賠償范圍。通過這些改進,實現(xiàn)了我國侵權(quán)法從民事責(zé)任法向債法屬性的回歸,實現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任請求權(quán)與其他權(quán)利保護請求權(quán)的分離,使我國侵權(quán)法的損害賠償規(guī)則體系進一步完善,有利于保護被侵權(quán)人的民事權(quán)利,救濟權(quán)利損害。在法律適用中,應(yīng)當(dāng)準確理解法律規(guī)定,以侵權(quán)損害賠償規(guī)則的理論基礎(chǔ)為依據(jù),采用適當(dāng)?shù)霓k法進行補救。 

【文章來源】：法治研究. 2020,(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、民法典侵權(quán)責(zé)任編對侵權(quán)損害賠償責(zé)任規(guī)則的主要改進
    （一）將營養(yǎng)費列入人身損害賠償范圍
    （二）適當(dāng)調(diào)整侵害人身權(quán)益損害賠償數(shù)額的計算方法
    （三）確認故意或者重大過失侵害具有人身意義的特定物的精神損害賠償
    （四）通過人格權(quán)編的規(guī)定確定對違約行為可以請求精神損害賠償
    （五）財產(chǎn)損失可以選擇按照其他合理方式計算
    （六）故意侵害知識產(chǎn)權(quán)可以承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任
    （七）公平分擔(dān)損失規(guī)則僅適用于法律規(guī)定的情形
二、民法典完善侵權(quán)損害賠償責(zé)任規(guī)則的重點及其適用
    （一）擴大侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任的適用范圍
    （二）擴大精神損害賠償責(zé)任的適用范圍
        1. 侵害具有人身意義的特定物的精神損害賠償
        2. 違約損害賠償中的精神損害賠償
    （三）調(diào)整侵權(quán)損害賠償?shù)姆椒?br>        1. 調(diào)整侵害人身權(quán)益損害賠償數(shù)額的計算方法
        2. 規(guī)定財產(chǎn)損失可以選擇其他合理方式計算損失數(shù)額
        3. 將公平分擔(dān)損失規(guī)則僅適用于法律規(guī)定的情形
    （四）擴大侵權(quán)損害賠償范圍
三、適用侵權(quán)損害賠償規(guī)則的一般方法與請求權(quán)基礎(chǔ)
    （一）正確認識侵權(quán)損害賠償規(guī)則的體系與法律適用要求
    （二）明確侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的地位和適用規(guī)則
        1. 侵權(quán)損害賠償請求權(quán)在對侵權(quán)后果救濟中的核心地位
        2. 權(quán)利保護請求權(quán)在救濟權(quán)利損害中的地位和作用
        3. 準確區(qū)分侵權(quán)損害賠償請求權(quán)與權(quán)利保護請求權(quán)的界限
        4. 對不屬于權(quán)利保護請求權(quán)的責(zé)任方式的法律適用
四、對規(guī)定不夠明確的侵權(quán)損害賠償規(guī)則的適用方法
    （一）適用死亡賠償金賠償應(yīng)當(dāng)堅持“同命同價”
    （二）對震驚損害適用精神損害賠償責(zé)任的規(guī)則
    （三）對故意侵害知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償計算方法的適用
    （四）對一次性賠償和定期金賠償規(guī)則的適用
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]侵權(quán)責(zé)任編規(guī)定精神損害賠償應(yīng)當(dāng)增加震驚損害賠償[J]. 楊立新,李怡雯.  新疆師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(01)
[2]生態(tài)環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任之構(gòu)建——《民法典侵權(quán)責(zé)任編（草案二審稿）》第一千零八條的立法意義及完善[J]. 楊立新,李怡雯.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2019(03)
[3]侵權(quán)責(zé)任法回歸債法的可能及路徑——對民法典侵權(quán)責(zé)任編草案二審稿修改要點的理論分析[J]. 楊立新.  比較法研究. 2019(02)
[4]論民事權(quán)利保護的請求權(quán)體系及其內(nèi)部關(guān)系[J]. 楊立新,曹艷春.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2005(04)
[5]論侵害財產(chǎn)權(quán)中的精神損害賠償[J]. 楊立新.  人民檢察. 2002(06)



本文編號：3046087