發(fā)布時(shí)間：2021-02-17 18:18

　　21世紀(jì)以來,隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步,社交媒體網(wǎng)絡(luò)也進(jìn)入了真正的黃金時(shí)代。而與此同時(shí),社交媒體的普及速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了網(wǎng)民素質(zhì)的提高速度,大量的用戶利用網(wǎng)絡(luò)中的隱秘性,匿名發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論乃至利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施侵害他人名譽(yù)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)誹謗行為。由此引起的侵權(quán)糾紛成為現(xiàn)代社會(huì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展過程中一個(gè)突出的法律新現(xiàn)象。以英國為代表的許多歐洲國家因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)社交媒體發(fā)展得比較早,出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)誹謗事件和以此相對(duì)應(yīng)的法律規(guī)制比較成熟。與一般的侵權(quán)案件不同,網(wǎng)絡(luò)誹謗案件依據(jù)互聯(lián)網(wǎng)這一媒介發(fā)生,會(huì)涉及到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者監(jiān)管管制、連帶侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)問題。同時(shí),這里不僅涉及網(wǎng)絡(luò)誹謗界定的問題,還會(huì)關(guān)系到言論自由和避免名譽(yù)侵權(quán)之間的平衡和網(wǎng)絡(luò)言論法律制約手段等問題。因此,下文將以成文法兼有判例法的視角,探討英國誹謗法中的ISP條款,重點(diǎn)分析英國誹謗案件中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任承擔(dān)以及“通知-刪除”規(guī)則的重要意義。 

【文章來源】：上海外國語大學(xué)上海市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
    三、研究價(jià)值及意義
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
第一章 《2013 年誹謗法》頒布以前英國ISP的誹謗侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
    第一節(jié) 英國誹謗法概述
        一、英國誹謗法立法概況
        二、英國誹謗侵權(quán)法原理
    第二節(jié)《2013 年誹謗法》頒布以前的ISP歸責(zé)原則及評(píng)價(jià)
        一、《1996 年誹謗法》下ISP被歸為“參與發(fā)表者”
        二、《2002 年電子商務(wù)指令》下ISP視為“幫助發(fā)表”
        三、《1996 年誹謗法》與《2002 年電子商務(wù)指令》的沖突
第二章 《2013 年誹謗法》對(duì)ISP規(guī)則的改革
    第一節(jié) 英國立法者改革方向上的價(jià)值取舍
        一、言論自由取向下擴(kuò)大ISP的豁免權(quán)
        二、名譽(yù)權(quán)保護(hù)下對(duì)《1996 年誹謗法》第一部分第1節(jié)的修改
        三、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展下引入ISP的行為準(zhǔn)則
    第二節(jié)《2013 年誹謗法》中ISP規(guī)則初步形成
        一、ISP分類
        二、辨認(rèn)規(guī)則
        三、通知規(guī)則
第三章《ISP誹謗條例》對(duì)ISP規(guī)則的補(bǔ)充
    第一節(jié)《ISP誹謗條例》的主要內(nèi)容
    第二節(jié)《ISP誹謗條例》規(guī)定的《時(shí)間進(jìn)度表》
        一、反通知規(guī)則
        二、立即刪除規(guī)則
    第三節(jié) 英國ISP誹謗侵權(quán)責(zé)任體系的確立
第四章 中國ISP的誹謗侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
    第一節(jié)ISP直接侵犯名譽(yù)權(quán)的法律原理
    第二節(jié)ISP間接侵犯名譽(yù)權(quán)的法律原理
        一、ISP間接侵權(quán)的特殊性
        二、ISP間接侵權(quán)的具體類型
        三、ISP替代侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定
第五章 英國誹謗法實(shí)踐對(duì)中國立法的啟示
    第一節(jié) 中英誹謗案件中ISP的責(zé)任比較
        一、英國以專門性法律規(guī)制網(wǎng)絡(luò)誹謗的模式值得學(xué)習(xí)
        二、英國法誹謗案件ISP承擔(dān)責(zé)任的實(shí)踐性較強(qiáng)
        三、英國法ISP的分類及責(zé)任范圍更加清晰合理
    第二節(jié) 完善中國名譽(yù)侵權(quán)案件中ISP規(guī)則的建議
        一、確立體系化的規(guī)制ISP間接侵害名譽(yù)權(quán)的規(guī)則
        二、對(duì)“通知即刪除”的ISP規(guī)則的修訂
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)成果目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中、英名譽(yù)權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由評(píng)價(jià)、比較與中國法的完善——兼評(píng)英國《誹謗法案2013》對(duì)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由的改革[J]. 姜戰(zhàn)軍.  比較法研究. 2015(03)
[2]《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的理解與適用[J]. 楊臨萍,姚輝,姜強(qiáng).  法律適用. 2014(12)
[3]英國2013誹謗法對(duì)ISP的最新規(guī)定及對(duì)我國的啟示[J]. 鄭仁榮,鄒文星.  行政與法. 2014(11)
[4]避風(fēng)港中的通知與反通知規(guī)則——中美比較研究[J]. 熊文聰.  比較法研究. 2014(04)
[5]論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的通知規(guī)則[J]. 王利明.  北方法學(xué). 2014(02)
[6]網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)歸責(zé)的現(xiàn)實(shí)制約及價(jià)值考量——以《侵權(quán)責(zé)任法》第36條為切入點(diǎn)[J]. 梅夏英,劉明.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(02)
[7]中國媒體侵權(quán)責(zé)任案件法律適用指引——中國侵權(quán)責(zé)任法重述之媒體侵權(quán)責(zé)任[J]. 楊立新,李穎,俞里江,朱巍.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(01)
[8]論英國誹謗法改革的趨勢(shì)[J]. 白凈,魏永征.  國際新聞界. 2011(06)
[9]互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)責(zé)任:《侵權(quán)責(zé)任法》第36條解讀[J]. 張新寶,任鴻雁.  中國人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(04)
[10]《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的理解與解釋[J]. 楊立新.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(02)

博士論文
[1]英國誹謗法歸責(zé)原則的二元化變革[D]. 靳羽.西南政法大學(xué) 2016
[2]論英國對(duì)誹謗的法律規(guī)制[D]. 朱文雁.山東大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3038358