法律世界中不同法律關(guān)系以"無(wú)因"即不相互影響為原則,而以"有因"為例外。若兩個(gè)法律關(guān)系原本就是相互獨(dú)立的,自然應(yīng)當(dāng)采無(wú)因的選擇;但基礎(chǔ)行為與代理授權(quán)行為關(guān)系密切的情形并不少見(jiàn),一律以無(wú)因描述,很可能過(guò)分?jǐn)M制地將密切相關(guān)乃至渾然一體的基礎(chǔ)行為與授權(quán)行為區(qū)分為兩個(gè)行為。同樣,代理授權(quán)與代理行為作為代理安排的有機(jī)組成部分,也并不截然可分:雖然代理人可以獨(dú)立為意思表示,但代理人并不是基于自身的判斷完全獨(dú)立地作出意思表示,而仍受制于本人的意思,這一點(diǎn)在所謂的職務(wù)代理（盡管職務(wù)與代理并無(wú)必然關(guān)聯(lián)）中也同樣適用�？傊�,本人的意思,包括自我決定意思和自我負(fù)責(zé)意思,仍是本人、代理人與相對(duì)人之間關(guān)系的重要支撐。雖然學(xué)理上在處理代理行為、基礎(chǔ)行為與授權(quán)行為之間關(guān)系時(shí),提出的"外觀"的要素有助于更好地理解代理授權(quán)行為,但代理行為之于本人的拘束力,仍很大程度上根植于本人的意思之中。 

【文章來(lái)源】：清華法學(xué). 2020,14(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、有因與無(wú)因的價(jià)值權(quán)衡
    （一）無(wú)因性概念中“原因”的多重含義
    （二）無(wú)因性問(wèn)題的本質(zhì)是兩個(gè)行為應(yīng)否相互獨(dú)立
    （三）無(wú)因性以存在兩個(gè)行為為前提
    （四）無(wú)因/獨(dú)立與否是一個(gè)價(jià)值判斷的問(wèn)題
二、代理是授權(quán)行為與代理行為的有機(jī)結(jié)合
三、代理授權(quán)與職務(wù)安排并不當(dāng)然相關(guān)
    （一）職務(wù)與代理的關(guān)系
    （二）代理授權(quán)只是法人意思?xì)w屬的機(jī)制之一
四、代理外觀中亦存在被代理人的意思因素
五、結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《民法總則》職務(wù)代理規(guī)則的體系化闡釋——以契合團(tuán)體自治兼顧交易安全為軸心[J]. 徐深澄.  法學(xué)家. 2019(02)
[2]論代理的本質(zhì)以代理權(quán)授予時(shí)的意思瑕疵問(wèn)題為契機(jī)[J]. 王浩.  中外法學(xué). 2018(03)
[3]意定代理授權(quán)行為無(wú)因性解析[J]. 遲穎.  法學(xué). 2017(01)
[4]體系化視角下的意定代理權(quán)來(lái)源[J]. 尹飛.  法學(xué)研究. 2016(06)
[5]論意思表示錯(cuò)誤的理論構(gòu)造[J]. 龍俊.  清華法學(xué). 2016(05)
[6]論代理權(quán)授予與基礎(chǔ)行為的聯(lián)系[J]. 殷秋實(shí).  現(xiàn)代法學(xué). 2016(01)
[7]法律行為制度中的積極信賴(lài)保護(hù) 兼談我國(guó)民法典總則制定中的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 楊代雄.  中外法學(xué). 2015(05)
[8]表見(jiàn)代理中的本人可歸責(zé)性問(wèn)題研究[J]. 王浩.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(03)
[9]表見(jiàn)代理中信賴(lài)合理性的判斷模式[J]. 葉金強(qiáng).  比較法研究. 2014(01)
[10]論債權(quán)的破產(chǎn)取回[J]. 許德風(fēng).  法學(xué). 2012(06)



本文編號(hào)：3036919